如果要舉例對于筆電協(xié)助最大的產(chǎn)品,那我想擴展塢一定榜上有名。曾幾何時,mac大手一揮,將USB-A口從歷史中砍去的時候,就開始引領了C口一統(tǒng)的時代。改變當然是好事,但這似乎完全沒有考慮到進步的速度還未統(tǒng)一,徒留那么多A口設備目瞪口呆。
所以當C口筆電一股腦涌現(xiàn)的時候,為了方便大家伙更好的擴展接口,擴展塢也就應運而生。時至今日,市面上的擴展塢也是五花八門,想要挑一款靠譜好用的就得費不少功夫。
為了讓大家省點事,我特意搜羅了網(wǎng)上比較熱門的5大品牌,因為財力有限,分別購買了它們的5合1款擴展塢,親身評測一番,希望能夠大家伙提供一點點有用的參考。
先來簡單報下品牌家門:耳熟能詳?shù)膬纱驪C大佬——聯(lián)想、宏碁;頭部數(shù)碼品牌綠聯(lián)、倍思;以及在擴展塢界身為「果門望族」的貝爾金。
根據(jù)表格也能看出,雖然同為5合1產(chǎn)品,但在接口的設計上貝爾金與其他4款有所差異。
聯(lián)想、宏碁、綠聯(lián)、倍思都統(tǒng)一配備了3個USB 3.0接口、HDMI接口以及一個充電口。貝爾金則是減少了充電口以及一個USB-A口,替換成了SD+TF卡槽。
不得不說貝爾金不愧是「果門望族」,在5合1款式趨于一同的市場上保持了自己的獨特設計,也許正是因為這個身份高貴,讓它的價格直接在其他四款均為60上下的標準里顯得一枝獨秀,直接拉到了240的區(qū)間,可以說直接跨越了4倍。
如此懸殊的價格,這也讓人不禁讓人疑問,這差價出來的4倍究竟體現(xiàn)在哪?別急,我們一步步來。俗話說一分錢一分貨,先來掂量掂量它們用料如何。
一看重量,初識質(zhì)量
首先是聯(lián)想和宏碁,同為59.9的價格,但在重量上聯(lián)想要比宏碁多了10g,前者為46g,后者為36g。
其他三款,倍思為56g、貝爾金為65g、綠聯(lián)最重為76g。
單從重量上而言,排名由輕到重為宏碁、聯(lián)想、倍思、貝爾金、綠聯(lián)。那么是不是重量越重就說明十分有料?一定程度上可以這樣理解,但不能作為性能好壞的絕對條件。
而且重量除了材質(zhì)本身,還跟線長有所關聯(lián)。
以接頭到擴展塢主體為距離測驗,綠聯(lián)的線長為25cm、倍思為22cm、貝爾金為16cm、聯(lián)想為15.5cm、宏碁為14cm。
從這方面多少也能看出一定的差別,線越長也就意味著重量的增加。有些人或許覺得擴展塢只要主體沒啥問題就可以了,線短點還好收納。這其實也是個誤區(qū)。
這里普及一個小知識。大家應該知道電子設備之間在使用過程中多多少少會產(chǎn)生一點信號干擾,特別是當無線設備增加之后,同在2.4G頻段的設備就會有所影響。比如說造成鼠標失靈、wifi卡頓等問題。
所以想要避免這種問題,一來就是讓擴展塢盡量與筆電的距離稍微遠一點,能夠與連接的無線設備近一些;
二來就是學習蘋果,在內(nèi)部就采用屏蔽罩進行包裹,不僅能夠屏蔽外來的信號干擾,還能保證內(nèi)部不向外產(chǎn)生信號輻射,更好的穩(wěn)定使用。
所以對于我們來說,要想避免鼠標失靈、wifi卡頓的問題,還是需要連接線長一些,有條件的話選擇含有屏蔽罩的擴展塢產(chǎn)品。而這5款中,只有綠聯(lián)在詳情頁宣傳了“全方位屏蔽罩”,至于是噱頭還是事實,我們晚點在拆解的環(huán)節(jié)中揭曉。
二看體積,辨識散熱
接下來我們再來看看每款產(chǎn)品的三圍,從體型上窺見一下它們的散熱性能如何。畢竟體積越大,內(nèi)部熱量散發(fā)越快,散熱性能就越好。
5款產(chǎn)品,分別從其的寬度、長度以及高度進行測量。老規(guī)矩還是給它們從這三個方面排個序。
· 寬度:宏碁<聯(lián)想<綠聯(lián)<倍思<貝爾金
· 長度:宏碁<貝爾金<倍思<聯(lián)想<綠聯(lián)
· 高度:倍思=聯(lián)想<宏碁<貝爾金<綠聯(lián)
· 對比結(jié)果:宏碁<倍思=聯(lián)想<貝爾金<綠聯(lián)
從這個數(shù)據(jù)來看,綠聯(lián)在長度和高度上都占據(jù)了第一位,寬度上處于中間部位,本著三局兩勝的規(guī)則,空間優(yōu)勢自然要大過其他4款產(chǎn)品。相對應的內(nèi)部的散熱空間也會更大,即便是長時間的連續(xù)使用下也能有較好的溫控,避免溫度過高導致傳輸降速的問題。
同時空間的大小,有時候也會決定擴展塢接口之間的間距大小。這個會直接影響到設備的連接兼容度。
不同設備的接口類型不同,大小的設置也有差別,如果間距過近,那么就會造成接口連接的時候擁擠甚至無法同時插入,而且因為距離過近在使用時產(chǎn)生的熱量也容易疊加。
所以不論是整體散熱還是對于連接的簡便性,我們在選購的時候可以多注意下這個問題,避免因為間距太小設備連接不順暢而煩惱了。
三看分辨率,擴展要對應
如果說以上亮點是作為外觀的佐證,那么接下來要展現(xiàn)的就是實際的使用性能體現(xiàn)了。文章開頭,已經(jīng)把5款擴展塢所能支持的分辨率、刷新率都列了出來,看看它們是否能穩(wěn)定輸出。
顯示器是來自雷神的顯示器,支持4K 144Hz,測試各擴展塢是否能夠傳輸4K 30Hz的畫面標準。
經(jīng)過實際測試,5個擴展塢都可以正常輸出4K 30Hz,分辨率還有刷新率都幾乎一致,只不過因為在調(diào)整方向的時候,像聯(lián)想和宏碁線比較短的就比較困難,移動的時候還會造成連接不穩(wěn),這時候就體現(xiàn)出綠聯(lián)線長的優(yōu)勢了。
幾款產(chǎn)品中,倍思針對屏幕擴展還有一個比較好的設計,那就是帶了一個息屏開關,就是產(chǎn)品中間可亮燈的部分,只要按壓就可以實現(xiàn)關屏的操作。這點能夠在5合1的產(chǎn)品上見到確實是比較加分的一項。
四看傳輸速度,要快又穩(wěn)
硬盤這塊用的是英特爾的M.2,再加上支持10Gbps傳輸?shù)挠脖P盒子以及支持USB 3.0的轉(zhuǎn)接口,采用AS SSD軟件進行測速。
全部跑完一遍之后,總的來說5款擴展塢都達到了USB 3.0的標準,數(shù)據(jù)得分上各有不同。這里我把它們再一起整理起來,讓大家更直觀的觀看。
從這份單子上大家可以看到各個測試項目的成績,令人沒想到的是貝爾金發(fā)揮的并不是很理想,居然只是堪堪勝過了上個項目排名末尾的宏碁。
相比其他幾個品牌,成績比較突出的綠聯(lián)各方面都表現(xiàn)不錯,整體得分為443,排在其后的為倍思、聯(lián)想。
另一方面來說,貝爾金還提供了SD/TF卡槽,可以比較方便讀取相機卡,讀寫可以達到70MB/s,符合SD 3.0的標準。
五看充電,是否虛標
對于有些使用場景來說,筆電的續(xù)航多多少少是會根據(jù)實際的使用場景來決定,官方宣稱再好的待機時間都不夠看,所以能夠持續(xù)續(xù)航才能讓工作、娛樂更盡興。
以上5款擴展塢中,只有貝爾金是不帶充電口的,其余四款都是配備了PD 3.0快充。
通過Power-Z的連接測試,綠聯(lián)、聯(lián)想、宏碁、倍思都支持PD 3.0協(xié)議,充電瓦數(shù)也能達到這臺筆記本的充電預期,這點沒什么差異性,除了實際充電功率的上下波動大小不同。
六看設備兼容,多場景適用
除了筆電能夠使用擴展塢,還有其他地方也能用嗎?答案當然是肯定的。理論上支持全功能C口的設備,不論是手機還是平板,都可以借助擴展塢進行投屏以及連接外設方便使用。
比如說我平?？赡軙闷桨暹M行一些簡單的工作處理,使用習慣上肯定連接鍵鼠會更舒適些,特別是有些文件內(nèi)存較大或者不方便就會用到移動硬盤,那么這時候擴展塢就能派上大用場。
實測5款擴展塢都可以進行正常的文件讀取,傳輸數(shù)據(jù)上主要還得依據(jù)平板本身的硬件支持。
辦公之外,擴展塢在娛樂一塊也能輕松實現(xiàn)一些比較實用的功能。比如之前一直被詬病的看電視會員的問題,用投屏的話就很好解決。
只要通過連接擴展塢,在連上電視、顯示器相關設備的HDMI接口,就可以直接進行擴展屏幕的操作。
從簡便辦公以及娛樂擴展性上,擴展塢所能帶來的便捷性還是有目共睹的,特別是對于習慣用平板的人來說,配合上一款適合的擴展塢能夠事半功倍,提升使用體驗。
七看拆解,揭秘最深層次的質(zhì)量
還記得我們在開頭提的一個“全方位屏蔽罩”的概念?大家應該也非常好奇,這東西在擴展塢里頭到底是個什么樣子,別急,這就拆開來看。
首先就來看看綠聯(lián)說的“全方位屏蔽罩”。拆開產(chǎn)品來看,這個屏蔽罩應該就是表面泛著金屬光澤的這一部分,分為上下兩個部分,完整的包裹了整個PCB的接口以及芯片等器件。
乍一看,還真有點果子的味道了。這年頭擴展塢能卷到這個份上,還得是綠聯(lián)。當然它不僅僅是有美觀的作用,更重要的就是上文所提到的,屏蔽信號干擾/輻射。
PCB板通過上下兩層的“全方位屏蔽罩”包裹,相比于直接裸露,能夠直接對外界信號進行屏蔽,同時也讓其在工作過程中防止自身向外進行信號輻射,保證產(chǎn)品運行穩(wěn)定性的同時也隔絕了產(chǎn)品對外發(fā)射干擾信號,減少藍牙鍵鼠、耳機被干擾的情況。
同時主板的設計上也有不錯的表現(xiàn)。這款綠聯(lián)擴展塢的PCB板的設計也很講究,器件的排布上比較均勻,提供一個很好散熱環(huán)境;每一個接口都有加ESD即靜電釋放保護元器件,讓所有功能接口對靜電干擾的防護提升到最高。
在USBA/HDMI/PD/上行C口的部分經(jīng)常出現(xiàn)電壓浪涌的位置增加TVS管即過壓保護,保護產(chǎn)品和電腦不受浪涌電壓干擾。
其他優(yōu)勢上,USB座子貼導電泡棉接觸屏蔽罩,在保持屏蔽罩與PCB板良好的電氣連接的同時還能保證組裝時導電泡棉不會移動,不會產(chǎn)生短路風險;HDMI口處增加保險絲,防止顯示設備異常導致產(chǎn)品損壞;
USB接口還增加有限流芯片,當USB口設備故障或短路的時候會觸發(fā)過流保護,能夠更安全的保護產(chǎn)品和電腦。
從這些方面來說,綠聯(lián)的體積優(yōu)勢也能很好的說明其內(nèi)在的可發(fā)揮空間,既能提供良好的散熱環(huán)境,又能給予可靠的內(nèi)在安全保障,也難怪于它在性能測試上能夠獲得第一了。
接著來看貝爾金。雖然說在眾多網(wǎng)友面前,它是被稱之為蘋果官配,但是實際內(nèi)部也沒有見得多豪華。
產(chǎn)品設計和電路設計方面,首先輸入端焊線處使用點膠和金屬固定防止線材晃動,但
是在線夾和金屬中間的線是裸露的,看上去顯得有些廉價;
USB座子表面貼了導電布,但和外殼內(nèi)部的結(jié)構(gòu)接觸不是很好;USB口有限流芯片,當USB口設備故障或短路產(chǎn)生大電流需求時,擴展塢會觸發(fā)過流保護,保護產(chǎn)品;
當然最大的問題應該是板子上沒有增加浪涌保護,無法預防外部的浪涌給產(chǎn)品帶來的破壞;另外一個對于靜電的處理上,由于PCB板上沒有ESD保護器件,外殼接收到的靜電不能快速的釋放,就會影響產(chǎn)品芯片,造成功能不良;
優(yōu)缺點都在一塊板子上,不過這也決定了一款產(chǎn)品的上限,尤其是貝爾金定價高于目前主流擴展塢的水平,事實上也應該是得“貴在板子里”才是。
再下一個,倍思。作為5款擴展塢中設計稍微獨特點的存在,上文也提到,外觀設計上有一個按鍵,可一鍵控制HDMI投屏開啟或者關閉。中間那個燈環(huán)卸了之后還別有一些趣味。
產(chǎn)品設計和電路設計方面,首先輸入端焊線處有點膠固定防止線材晃動,放置了指示燈用于指示產(chǎn)品工作狀態(tài),同時在C口的電源網(wǎng)絡上放置了一個電解電容去做儲能和濾波,防止插入大電流硬盤設備或老化跑速時的掉盤現(xiàn)象;
優(yōu)點之外,缺點也是存在不少。首先就是板子上和貝爾金一樣沒有增加浪涌保護,無法預防外部的浪涌尖峰給產(chǎn)品帶來的破壞;其次就是設計布局上,發(fā)熱元器件扎堆在產(chǎn)品前半段,后半段卻直接留空,這樣就會導致產(chǎn)品溫度過于集中,大概率會造成溫度過高影響正常使用。
從上面的分析來看,倍思的產(chǎn)品力還是有的,特別是對于HDMI一鍵息屏的設計,不用再頻繁插拔。不過就是目前看來,就是防護方面要繼續(xù)優(yōu)化,做到表里如一。
最后兩個出場的是PC大廠聯(lián)想以及宏碁,先看前者。產(chǎn)品設計和電路設計方面,首先輸入端焊線處有點膠固定防止線材晃動,但是線材后面沒有塑膠件固定,導致線材比較松動;
用料方面,除了芯片需要的電阻電容以外,幾乎防靜電、防浪涌、抗輻射的元器件都沒有設計,而且USB接口和HDMI接口都未做保護,USB口設備短路時大概率會觸發(fā)電腦主板保護,影響頗大。
總之,號稱PC大廠的聯(lián)想在對于擴展塢這類配件上是沒有看到其本身的強大實力,只能說性能使用沒問題,關鍵就在于潛在的風險太大,需要謹慎選擇。
最后的宏碁這個比較有意思,在拆解其他幾款都是費了老大力,結(jié)果它倒好,摔在地上之后,下面就直接掰開了,倒是省了不少工夫,但在實際的保護上卻是不讓人省心吶。
產(chǎn)品設計和電路設計方面,首先輸入端焊線處有點膠,但是線夾并不是很穩(wěn)固,就像剛剛提到的萬一遇到跌落啥的風險較大;
由于PCB板比較小,所以元器件在板子上排布顯得有些密集,為了適配板子寬度,還使用了2種規(guī)格的USB座子(USB-A、USB-C),雖然整體造型較為小巧,但是體積小也難免會造成散熱能力較低,
而且與聯(lián)想相似的是,除了芯片需要的電阻電容以外,幾乎防靜電、防浪涌、抗輻射的元器
件都沒有設計;同時USB接口和HDMI接口都未做保護,USB口設備短路時對電腦造成的問題較大。
總結(jié)
綜上所述,從外觀設計、體積對比、分辨率證明、傳輸測速以及內(nèi)部拆解五大主要方面進行了5款擴展塢的對比評測,大家也能通過以上的圖片、數(shù)據(jù)直觀地了解其中優(yōu)劣。
如今在移動辦公方面,擴展塢作為我們的得力工具,越來越不可或缺,相應的在挑選上就得多細心。便宜的自然便宜,但是一分價錢一分貨(品牌溢價的不算)的道理還是有的。
以上5款擴展塢雖然不能代表所有,但是也可以是整個市場的一個小縮影。綠聯(lián)用實際的質(zhì)量也讓我看到它的用心,性能上傳輸以及穩(wěn)定性都表現(xiàn)出色,特別是“全方位屏蔽罩”的加入,比其他品牌更多走了一步。
倍思作為與綠聯(lián)相同的數(shù)碼品牌,各類產(chǎn)品也是被人所喜歡,特別是它的設計確實也是較為實用,不過內(nèi)在的設計還需要多多完善,做到真正的內(nèi)外兼修;貝爾金作為擴展塢界的“貴哥”,實力倒也不錯,要是能把價格打下來,我想會更受人愛戴的。
最后聯(lián)想還有宏碁,我覺得還是安心賣電腦的好,畢竟大家還都挺喜歡你們的產(chǎn)品,非要賣的話,希望后續(xù)能夠在用料上與電腦一樣,厚道一點。以上就是個人的一些看法,歡迎各位一起討論討論。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
