域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

單頁應(yīng)用并不是一個(gè)全新發(fā)明的技術(shù)，而是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越受web開發(fā)者歡迎，單頁應(yīng)用的體驗(yàn)可以模擬原生應(yīng)用，一次開發(fā)，多端兼容，效果酷炫，節(jié)省成本。然而，由于單頁應(yīng)用基本全部使用JS，受制于SEO效果，目前國內(nèi)使用單頁應(yīng)頁技術(shù)的網(wǎng)站還是少之又少。在已知使用單頁應(yīng)用的站點(diǎn)中，攜程旅行的SEO效果一直不錯(cuò)，那么今天，我們請(qǐng)攜程旅行SEO技術(shù)負(fù)責(zé)人安琦老師為我們分享了單頁應(yīng)用SEO解決四大方案，其中第四套是目前攜程旅行采用的技術(shù)方案，監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)表明效果符合預(yù)期：

一、單頁應(yīng)用?此SPA不是彼SPA…

我們所說的“單頁應(yīng)用”都為Single Page Application的直譯，基本市面上“單頁面應(yīng)用”、“One Page Application”、“SPA”及某些語境下的“webapp ” 都是指這一類移動(dòng)站點(diǎn)。

那么典型的SPA是什么樣子?我們用手機(jī)看看這條URL，，可以衍生想象一下乘以N倍的：切換頁面無需加載的效果，HTML和JS無法比擬的動(dòng)畫，以及對(duì)原生APP的追求……

*案例采用了angularJS這個(gè)鼎鼎大名的框架

關(guān)于HTML5及單頁應(yīng)用的處境，推薦以下兩篇文章，第二篇實(shí)際上是百度UMX寫的，但是現(xiàn)在原文刪掉了，可以對(duì)自己的移動(dòng)站點(diǎn)在技術(shù)架構(gòu)上有個(gè)抉擇和處理：

HTML5移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)的生態(tài)環(huán)境簡(jiǎn)介

論Web App、Hybrid App以及Native App的設(shè)計(jì)差異

二，高科技永遠(yuǎn)連累我們干苦力的

為什么這么寫，因?yàn)镾PA對(duì)SEO損傷很大，非常大。

優(yōu)點(diǎn)當(dāng)然毋庸置疑：效果酷炫，我在視覺和產(chǎn)品面前無從反駁;性能高速度快，全JS嘛當(dāng)然快，我在運(yùn)維和產(chǎn)品面前無言以對(duì);運(yùn)算分散，異步加載，又省硬件又省流量，我在開發(fā)和產(chǎn)品面前徹底投降;JS前后端，一個(gè)人干一個(gè)站的活兒——關(guān)于這一點(diǎn)，我在老板、HR和產(chǎn)品面前哭的像一個(gè)孩子?？傊诟髀啡笋R的一番碾壓后，我手里的網(wǎng)站改版了，一個(gè)SPA誕生了。

問題接踵而來：我發(fā)現(xiàn)所有頁面都變成了全JS生成;所有URL中參數(shù)前面都被#分割;第三方統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)無法再正常工作;PC和移動(dòng)的適配正則全部失效了;所有人都高興了，只有你，做SEO的、做網(wǎng)站優(yōu)化的，欲哭無淚。

實(shí)際上我觀察下來，只要使用了SPA架構(gòu)的站點(diǎn)或多或少收到傷害，當(dāng)看到有些大站點(diǎn)沒做處理，只有可能搜索對(duì)于他們是個(gè)微不足道的渠道，比如錘子手機(jī)官網(wǎng)甚至不可思議地在PC站點(diǎn)上使用了類似架構(gòu)，我相信他們的索引是有點(diǎn)問題的。這讓我想到知乎上一個(gè)問題，說AMAZON的URL那么亂(當(dāng)時(shí))是因?yàn)樗麄儾蛔⒅豐EO嗎?答案是不是，是他們更注重tracking。同理，SPA帶來的優(yōu)點(diǎn)勝過SEO，我被PK掉了。

三，求人不如求己

在SPA項(xiàng)目面前，我發(fā)現(xiàn)我被放在了所有人的對(duì)立面，無法抗拒這種時(shí)髦架構(gòu)的上線，當(dāng)然不得不說效果確實(shí)比WAP即視感的站點(diǎn)高端和好用太多，不要螳臂當(dāng)車逆歷史車輪而動(dòng)。既然反抗也很痛，那么享受吧!我知道，我還和搜索引擎在一起;老板要的是解決方案，當(dāng)然回滾這種方案會(huì)讓我先滾。

讓我們看看一個(gè)典型的SPA網(wǎng)站架構(gòu)，和傳統(tǒng)的服務(wù)端生成內(nèi)容不同，在傳統(tǒng)的網(wǎng)站，當(dāng)你發(fā)起請(qǐng)求的時(shí)候，頁面的組裝是在服務(wù)器上完成的，反饋給瀏覽器的是已經(jīng)完成組裝的HTML內(nèi)容;而之于SPA，服務(wù)端負(fù)責(zé)了數(shù)據(jù)和素材的存儲(chǔ)，頁面的邏輯執(zhí)行和組裝是在瀏覽器上通過Javascript完成和呈現(xiàn)的，這也就意味著，SPA不需要請(qǐng)求→接受、請(qǐng)求→接受、請(qǐng)求→接受、請(qǐng)求→接受這樣玩了。完全憑借本地?cái)?shù)據(jù)，即可完成基本的頁面請(qǐng)求和訪問。

基于此，當(dāng)某人需要像APP那樣切換頁面但不刷新，并要在此基礎(chǔ)上做文章時(shí)，#(井號(hào))這個(gè)奇葩的符號(hào)粉墨登場(chǎng)，完成了“又要本地傳輸數(shù)據(jù)又不需要刷新頁面”這個(gè)奇葩需求的歷史任務(wù)，給單頁應(yīng)用的可抓取性重重一擊。整個(gè)SPA的網(wǎng)站，URL不可抓取，頁面內(nèi)容不可抓取，糟透了。

解決思路倒也簡(jiǎn)單，圍繞全JS和URL可用解決問題。

【方案一：盡人皆知的Google抓取AJAX方案】

如何讓搜索引擎抓取AJAX內(nèi)容?

A proposal for making AJAX crawlable

Google給了官方指導(dǎo)，并在Twitter上做了個(gè)最大的case，但后來T家放棄了，我想更多是T戰(zhàn)略上的放棄。騰訊的ISUX博客上也曾經(jīng)推廣過這種方式，居然是在2014年，如下文：?jiǎn)雾搼?yīng)用的SEO淺談

總的來說，這種方案可以兼容Google，如果資源實(shí)在有限，有著能抓多少是多少的心態(tài)，可以試試。主要不幸的是，5年前Google已和我們?cè)僖娏?/p>

【方案二：再做一個(gè)服務(wù)端生成內(nèi)容的鏡像網(wǎng)站】

說實(shí)話，量級(jí)不大的網(wǎng)站并且極度依賴搜索引擎這個(gè)渠道的情況下，這不失為一種方案，第一，蜘蛛絕對(duì)可抓取;第二，URL規(guī)則的完全可控(要知道現(xiàn)在流行的路由方式，在配置URL規(guī)則上相對(duì)于URLrewrite是有天生缺陷的);第三，SPA模式URL衍生的所有問題不再是問題。

但是面臨的問題也令我望而卻步：我要說服team再維護(hù)一個(gè)一模一樣的網(wǎng)站，不是做完了事，是維護(hù)，這意味著修Bug要有資源修，改版要有資源改(能說服自己搜索進(jìn)來然后點(diǎn)兩下看到的網(wǎng)站不一樣嗎?)、所有相關(guān)功能的測(cè)試、發(fā)布、常規(guī)測(cè)試，都要耦合在一起，當(dāng)站點(diǎn)大到一定程度，流程前所未有地臃腫，推進(jìn)無休止的爭(zhēng)吵，所有煩惱包圍著我，讓我想靜靜。我預(yù)計(jì)自己會(huì)累垮，即使搞定了所有的資源，網(wǎng)站優(yōu)化人員自身也將面臨著非常繁重的工作，兩個(gè)網(wǎng)站怎么融合，適配跳轉(zhuǎn)怎么設(shè)定，是否需要主動(dòng)判斷蜘蛛展現(xiàn)不同的內(nèi)容，內(nèi)鏈入口怎么放，都是耦合，且是硬耦合，網(wǎng)站大了頁面多了，越做耦合越多，以后一碰就是坑。

【方案三：HTML5 history 中的PushState】

還好，開發(fā)大大們總是不少奇巧淫技，這是個(gè)很”經(jīng)典”的用法，配合

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！