域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

前幾天我寫(xiě)了一篇文章《月光博客和盧松松博客：誰(shuí)會(huì)是沒(méi)落的貴族?》，本來(lái)是從推廣營(yíng)銷(xiāo)的角度論述月光博客的。這篇文章本身只是一篇評(píng)論性質(zhì)的文章，但是由于涉及到月光博客和盧松松博客這兩個(gè)大神，引爆了評(píng)論。并且我也在文章中說(shuō)明我本身是很尊敬月光博客的，但是這篇文章還是有各種評(píng)論，有支持的，也有直接反擊我本人的?，F(xiàn)在把我所能看到所有的評(píng)論在這里整理一下，再?gòu)淖x者角度來(lái)看看月光博客。月光博客看到這篇文章后和我聊了一些

與龍威廉的對(duì)話

龍威廉:建議你看下我以前寫(xiě)的篇文章《中國(guó)博客的寫(xiě)作哲學(xué)》

朱海濤:我看了你發(fā)的那篇文章。我明白龍威廉的哲學(xué)利他寡欲無(wú)為中庸人和不爭(zhēng)。我也非常尊重你的這正淡薄名利的哲學(xué)，在這個(gè)社會(huì)人能保持自己的原本心性的人太少。我寫(xiě)這篇文章沒(méi)有任何惡意，也請(qǐng)威廉不要生氣。當(dāng)然以你一貫的哲學(xué)，你是不太會(huì)和我計(jì)較的。只是從某些角度來(lái)說(shuō)，我是覺(jué)得月光博客不進(jìn)行一些品牌擴(kuò)展是有些可惜。另外，我還是建議您組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)，畢竟一個(gè)人的精力實(shí)在太有限。我想即便是組建了團(tuán)隊(duì)，也和你的人生哲學(xué)不矛盾吧。比如想你文章更新，可以讓團(tuán)隊(duì)成員定時(shí)給你發(fā)布，文章推廣也不用你自己操作...這些是我的一點(diǎn)點(diǎn)建議，如果有說(shuō)的不對(duì)的地方，再次表示歉意。

龍威廉:我覺(jué)得微博微信的發(fā)展未來(lái)會(huì)更好一些， 我在微博和QQ群都有幾個(gè)圈子，只是你沒(méi)看到而已，同樣的文章在微博上發(fā)布，會(huì)有更多的瀏覽量，傳播效果會(huì)更好，例如這篇 XXX

龍威廉:至于你說(shuō)的團(tuán)隊(duì)，存在這樣的問(wèn)題，就是網(wǎng)站產(chǎn)生的收入如何在團(tuán)隊(duì)中分配，如何確保公平、合理地分配收入，我想很難量化地統(tǒng)計(jì)一個(gè)團(tuán)隊(duì)成員所貢獻(xiàn)的價(jià)值和帶來(lái)的收入，肯定會(huì)產(chǎn)生意見(jiàn)分歧，最后鬧個(gè)不歡而散。

龍威廉:嗯的，威廉可能對(duì)團(tuán)隊(duì)有一定偏見(jiàn)，合伙不一定會(huì)導(dǎo)致不歡而散。

朱海濤:也希望你今后的圈子發(fā)展的更加強(qiáng)大，被更多人所知。另外月光博客的文章更新如果能固定到某個(gè)時(shí)間段可能會(huì)更好點(diǎn)。說(shuō)的有點(diǎn)多了，都是一些建議。

盧松松博客上關(guān)于這篇文章的評(píng)論

A君:沒(méi)落的貴族不是懂懂么?開(kāi)個(gè)玩笑，哈哈。說(shuō)心里話，我是支持海濤兄弟的觀點(diǎn)。我覺(jué)得月光最大的點(diǎn)就是小氣。發(fā)個(gè)評(píng)論都不允許讓弄個(gè)簽名，呵呵，心胸有點(diǎn)小。再說(shuō)這個(gè)也是互利的事情，松哥就做的特別好。這樣每個(gè)人都可以評(píng)論，評(píng)論本身對(duì)博客有好處，尤其是經(jīng)典的評(píng)論。

而且做網(wǎng)站做平臺(tái)寫(xiě)博客的朋友，也可以通過(guò)簽名讓自己的網(wǎng)站得到更多的一些展示，讓更多朋友都機(jī)會(huì)查看，所以這是互利的事情。大家自然樂(lè)意捧場(chǎng)。今天節(jié)日，祝所有熱愛(ài)互聯(lián)網(wǎng)的兄弟們節(jié)日快樂(lè)!

B君:相比之下，我覺(jué)得UI得改改，一個(gè)網(wǎng)站同一個(gè)風(fēng)格看了那么多年，美觀價(jià)值難免會(huì)發(fā)生變化。養(yǎng)眼也是很重要的

C君:對(duì)啊，時(shí)代不同了，一味的低調(diào)只會(huì)讓別人忘得更快，做人不嘩眾取寵，不顧影自憐，不刻意張揚(yáng)也不可以可以收斂，我有鋒芒就自然綻放，謙虛跟克制只會(huì)失去更多的機(jī)會(huì)，一個(gè)成熟穩(wěn)重的人是讓自己完整體現(xiàn)的人。要想走得快，一個(gè)人走，要想走得遠(yuǎn)，必得有團(tuán)隊(duì)才行。

鄭州SEO 回復(fù)該留言

D君:在松松博客肯定說(shuō)月光博客不行，~~很明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系..

如果大家有時(shí)間的話可以到我博客逛逛哈，每天都有干貨更新，保證你去了絕對(duì)不會(huì)白來(lái)!

E君:堅(jiān)持有內(nèi)容就永遠(yuǎn)也不會(huì)默落，必竟有這么多追粉在關(guān)注

在博客112上的評(píng)論是最精辟的，雖然有一些來(lái)反擊我的評(píng)論

A君:盧松松博客的每篇文章下面都有許多條評(píng)論，月光博客的每篇文章下面幾乎就幾條評(píng)論，一個(gè)重要的不是月光博客不如盧松松博客，而是盧松松博客允許評(píng)論帶鏈接，月光博客禁止評(píng)論帶鏈接。盧松松博客文章下面的評(píng)論與文章相關(guān)性較差，大多都是水評(píng)論或來(lái)推廣的，也許有些讀者是直接打開(kāi)標(biāo)題拉到評(píng)論框位置的。

盧松松博客的文章多是營(yíng)銷(xiāo)性質(zhì)的，也就是教別人如何推廣，推廣自己的營(yíng)銷(xiāo)方法，不是教你如何做而是告訴你有那么一個(gè)方法，能不能做成功需要自己努力，月光博客的文章大多是應(yīng)用型或?qū)嵱眯偷模嬖V你如何做的思想，文章的營(yíng)銷(xiāo)性質(zhì)沒(méi)有盧松松博客那么明顯。

說(shuō)得直白點(diǎn)，某些程度上盧松松博客已不屬于個(gè)人博客的范疇，文章大多是新聞?lì)惢蛲茝V類(lèi)，不是純正的經(jīng)驗(yàn)類(lèi)，可以說(shuō)不帶營(yíng)銷(xiāo)性質(zhì)純技術(shù)類(lèi)的文章較少，大多時(shí)候，盧松松所載文章的經(jīng)驗(yàn)及方法，沒(méi)有一定的能力、執(zhí)行力、策略，哪些技術(shù)是學(xué)不到的，盧松松博客評(píng)論多，我想一個(gè)重要的原因就是博客允許帶網(wǎng)址鏈接，如果像月光博客那樣不允許帶鏈接，我想文章評(píng)論數(shù)量會(huì)少很多。

盧松松博客，某種程度上已完成了產(chǎn)品的升級(jí)轉(zhuǎn)型，盧松松論壇，松松資訊，博客大全，松松商城，軟文推廣，這些都已超出了個(gè)人博客的范疇，但這些欄目都在盧松松主域名旗下，憑借主域名的權(quán)重，這些項(xiàng)目都極易做起來(lái)，這些做起來(lái)，博客只會(huì)越來(lái)越好，幾個(gè)欄目能實(shí)現(xiàn)互相導(dǎo)流，相互促進(jìn)，共同發(fā)展的局面，據(jù)我觀察，月光博客目前基本就個(gè)人博客這一特色項(xiàng)目。某種產(chǎn)品，在新困難面前，一旦實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的升級(jí)轉(zhuǎn)型，成功商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，只要有贏利點(diǎn)在，勢(shì)必難以衰落。

百度是一個(gè)很好的例子，百度搜索做起來(lái)之后，百度知道，百度文庫(kù)，百度百科，百度音樂(lè)，百度統(tǒng)計(jì)，百度聯(lián)盟，百度分享，這些產(chǎn)品都容易做起來(lái)，百度搜索龐大的用戶數(shù)，給家族產(chǎn)品導(dǎo)流宣傳變得非常容易，所以百度做任何一個(gè)產(chǎn)品要比同類(lèi)產(chǎn)品的公司推廣渠道方便的多，同類(lèi)產(chǎn)品是望塵莫及的。

盧松松博客實(shí)質(zhì)上已完成了博客的升級(jí)轉(zhuǎn)型了，除了主域名業(yè)務(wù)之外，基本上都實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化運(yùn)行，月光博客除主域名之外，好像沒(méi)有實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的業(yè)務(wù)，月光博客博客層級(jí)的收入好像都來(lái)自廣告聯(lián)盟。以此來(lái)判斷月光博客相對(duì)盧松松博客而言將會(huì)沒(méi)落，個(gè)人認(rèn)為不是怎么地很贊同。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境與以前不同了，什么微博，微信公眾號(hào)，今日頭條，百度百家，QQ公眾號(hào)，搜狐自媒體，騰訊媒體開(kāi)放平臺(tái)等產(chǎn)品都層出不窮，用戶獲取信息的途徑也越來(lái)越多了，不一定非要特意跑到博客看一趟，如果真要對(duì)比盧松松博客和月光博客的影響力，盧松松博主和月光博主在這些平臺(tái)的活動(dòng)也是難以忽略的。因此盧松松博客和月光博客哪個(gè)知名度大哪個(gè)影響力強(qiáng)，單靠個(gè)人博客的對(duì)比是很難估計(jì)的，個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿罵。

B君:最早知道是月光博客，因?yàn)樽约阂彩亲鯥T技術(shù)的，時(shí)常去看看，但是后來(lái)感覺(jué)文章逐漸有點(diǎn)發(fā)散(有營(yíng)銷(xiāo)，熱點(diǎn))，不夠?qū)ＷT技術(shù)，加上關(guān)注了一些國(guó)外專業(yè)領(lǐng)域的網(wǎng)站，就去得少了。但是對(duì)威廉的堅(jiān)持十分稱贊，做任何事能堅(jiān)持10年都不容易，而且還是有不少干貨的。知道盧松松是因?yàn)樽约航ㄕ就妫懒怂拇竺?，去看過(guò)幾次，但和自己出發(fā)點(diǎn)不同(我就建個(gè)網(wǎng)站自?shī)首詷?lè))，也就沒(méi)去了。

C君:朱海濤分析的有一定道理，但是，在JACK的機(jī)器人看來(lái)，這樣的分析卻是沒(méi)有意義的，原因如下：(1)從總體描述基本可以看出，月光博客站長(zhǎng)本人龍威廉是有自己的實(shí)際工作的，而且是從事的IT行業(yè)，所以其主要精力當(dāng)然是在當(dāng)前的工作上，對(duì)于站點(diǎn)的維護(hù)和依靠網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)的盧松松當(dāng)然是不能比的，而且也沒(méi)有可比性。(2)內(nèi)容方面，從整體上也可以看出月光博客仍然是一個(gè)IT技術(shù)資訊類(lèi)站點(diǎn)，和盧松松的草根博客站點(diǎn)在站點(diǎn)定位上也是不同的，那么在人群基數(shù)上，當(dāng)然是草根站長(zhǎng)的數(shù)量級(jí)要比IT工作的相關(guān)人士的數(shù)量級(jí)大得多。這個(gè)基本的邏輯思維相信大家還是有的，所以這樣的比較也是沒(méi)有太多意義的。(3)又由于(1)的原因，而且月光博客做了有10年之久了，那么龍威廉本人想必也沒(méi)有太過(guò)依賴月光博客獲得的收益，只是作為IT人的一份堅(jiān)持才保證了站點(diǎn)的持續(xù)更新，至于流量什么的根本沒(méi)有太過(guò)在意。所以，這樣的流量比較意義又何在?(4)作為一個(gè)真正的IT人，其特性之一就是得“單純而枯燥”，很難想象一個(gè)沒(méi)有這樣特性的“程序員”能夠在IT行業(yè)做得有多好。所以，從JACK的機(jī)器人對(duì)朱海濤目前的了解看來(lái)，你跳出IT圈子是正確的做法。不過(guò)，正因?yàn)?ldquo;單純而枯燥”，才使JACK的機(jī)器人轉(zhuǎn)入這個(gè)圈子。

PS：“沒(méi)落貴族”怎么讓JACK的機(jī)器人第一時(shí)間想到了當(dāng)年的90后非主流? [流汗]

D君:目前從權(quán)重流量來(lái)說(shuō)月光都比松松高一個(gè)檔次。一個(gè)高調(diào)的看起來(lái)是熱鬧些，但是好多是水軍支撐。

盧松松和月光都要經(jīng)歷有弱到強(qiáng)，有盛轉(zhuǎn)衰的過(guò)程。

這是歷史規(guī)律，互聯(lián)網(wǎng)也沒(méi)有永遠(yuǎn)的明星

E君:月光博客也是有團(tuán)隊(duì)運(yùn)作模式的 百科上不是有介紹==。之前還看過(guò)松松博客是不是在變味的文章，感覺(jué)兩個(gè)類(lèi)型不是很相同的博客很難做評(píng)價(jià)。先不說(shuō)這個(gè)，作者軟文真的寫(xiě)得越來(lái)越好了。留下個(gè)爭(zhēng)議的點(diǎn)。。。

F君:松松高調(diào)，那是他們團(tuán)隊(duì)要圈錢(qián)。朱海濤發(fā)這篇文章無(wú)非是打廣告，提高自身知名度。不在這里寫(xiě)他名字，可能還有很多人不知道龍威廉是誰(shuí)，關(guān)于這句話，我要說(shuō)得是想去了解龍威廉的人自己會(huì)通過(guò)各種渠道了解，和寫(xiě)不寫(xiě)無(wú)關(guān)，別動(dòng)不動(dòng)就扯自己身上，拿其他人當(dāng)傻子。

朱海濤:謝謝點(diǎn)評(píng)，如果要說(shuō)提高知名度，我想多數(shù)人寫(xiě)文章的目的都是為了提高知名度。這也不代表什么，我只是基于自己的理解寫(xiě)的文章。

說(shuō)起龍威廉，確實(shí)很多人不知道，至少相對(duì)于盧松松來(lái)說(shuō)，知道的人不是在一個(gè)數(shù)量級(jí)別上面。我想這一點(diǎn)我應(yīng)該沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)，當(dāng)然也有很多人知道，只是我們對(duì)標(biāo)的是盧松松。好吧，你這位作者的評(píng)論我回復(fù)了三次。上面說(shuō)我把別人當(dāng)做傻子，這句話我真心不知道你為什么會(huì)有這樣的想法。況且我文章寫(xiě)了這么多，如果你糾結(jié)其中某一句的話，我想任何一句話你都能找出問(wèn)題來(lái)。再次說(shuō)明，是基于個(gè)人看法，不喜勿噴。再者我也是很尊敬龍威廉的，平時(shí)還會(huì)和他聊天，這篇文章僅僅是基于營(yíng)銷(xiāo)層面來(lái)說(shuō)，而不是基于人格。

G君:大概可以理解一些“E書(shū)之家”的感受，那就是你的文章雖然乍一看是有一些“獨(dú)特”觀念的，但是經(jīng)不住深敲，而且文章字眼里確實(shí)有些為了營(yíng)銷(xiāo)目的的“自以為是”讓人看得不太舒服。(這里就不扯人品問(wèn)題了，畢竟做營(yíng)銷(xiāo)多少是要做一些夸大或者道德上有爭(zhēng)議的事情的)

不過(guò)，這個(gè)也只是個(gè)人看法，僅供參考。

H君:嗯，分析的很中肯，確實(shí)，月光博客我自己都發(fā)現(xiàn)光顧的少了，反而盧松松的倒是一直都會(huì)定期看看的!我想這里面有作者說(shuō)的原因在里面!

I君:雖然不是很懂，但是也偶爾去看過(guò)，月光博客感覺(jué)更在意技術(shù)總結(jié)分析層面，盧松松更在意營(yíng)銷(xiāo)推廣方面，盧松松的博客評(píng)論確實(shí)不少，但是很多都是為了去留個(gè)腳印。因?yàn)橥怄溚郏蠹叶级?。哈哈。我就?jīng)常干這事，雖然文章可能就稍微瞄了一眼，但是還是會(huì)去說(shuō)上一句，哪怕就只是一句“文章寫(xiě)的很好”o了

J君:所以你的目的很明確推廣而來(lái)，月光博客不適合，所以不會(huì)想去，盧松松博客適合，所以經(jīng)常會(huì)光顧。

朱海濤博客本身也有不少評(píng)論，這里摘錄幾個(gè)

A君:沙發(fā)我來(lái)坐，說(shuō)的有道理，月光博客我很少去看，盧松松博客是每天必看。

B君:月光博客可惜了啊 不過(guò)話說(shuō)回來(lái) 人家錢(qián)也賺足了 不在意這些了吧.博主博客寫(xiě)的很實(shí)在，干貨很多。博客導(dǎo)航已收錄并首頁(yè)推薦 。

C君:難道不是因?yàn)樵鹿獠┛偷脑u(píng)論不能留鏈接么?每天松松博客文章下方留言為了互訪的有很多，另外，現(xiàn)在信息獲取渠道太多了，內(nèi)容重復(fù)度也很高。單打獨(dú)斗的自媒體確實(shí)不容易發(fā)展。

D君:其實(shí)我感覺(jué)這個(gè)標(biāo)題里的“沒(méi)落”應(yīng)該加上引號(hào)的，雖然月光博客確實(shí)有點(diǎn)博主所說(shuō)的小問(wèn)題，但我認(rèn)為最起碼龍威廉一直在保持自己的風(fēng)格，這點(diǎn)對(duì)于草根站長(zhǎng)們來(lái)說(shuō)是難能可貴的，保持我們最初的那份純真夢(mèng)想也是一種人生追求!現(xiàn)在的站長(zhǎng)們功利性都太強(qiáng)了，難得還有這樣一個(gè)大神級(jí)的存在呀!最后說(shuō)一下，其實(shí)達(dá)到月光博客哪個(gè)權(quán)重的網(wǎng)站，就像過(guò)了70歲的老人一樣，做什么都不算過(guò)分了!

E君:月光博客技術(shù)類(lèi)的文章會(huì)更多些。松松主要是營(yíng)銷(xiāo)。網(wǎng)站類(lèi)型不同，如果論技術(shù)類(lèi)，技術(shù)愛(ài)好者更多會(huì)去月光博客，論營(yíng)銷(xiāo)，當(dāng)屬松松博客了。用戶群體不一樣，松松博客評(píng)論雖多，大多數(shù)是為留外鏈的吧。

F君:盧松松博客域名下的一些欄目實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，某種意義上說(shuō)變成了一個(gè)平臺(tái)，這種一旦模式形成，很難沒(méi)落的，除非這個(gè)行業(yè)沒(méi)落。

G君:月光博客老早就不怎么訪問(wèn)了，博客主題非常讓我不喜歡。盧松松是接受投稿，月光博客好像是有一個(gè)團(tuán)隊(duì)在寫(xiě)作，不知道是不是這樣?

還有其他博客關(guān)于這篇文章的評(píng)論

"2個(gè)博客都在看，松松博客偏多一些，因?yàn)槲沂遣莞鹃L(zhǎng)"

"其實(shí)關(guān)鍵是評(píng)論機(jī)制，月光的評(píng)論貌似不能留下鏈接，極大打擊用戶積極性，但是松松的評(píng)論內(nèi)確實(shí)漸漸成為廣告發(fā)布場(chǎng)，真是一把雙刃劍"

"龍威廉一直是我尊敬的人，一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)士"

"月光博客，最開(kāi)始了解的第一個(gè)博客就是月光博客，之前上面有很多我喜歡的東西，而且是對(duì)我很有幫助的東西"

"月光博客上面的文章確實(shí)很枯燥難懂，我也是做技術(shù)的，很多文章實(shí)在是讀不下來(lái)"

"龍威廉淡泊名利 是我佩服的人 松松來(lái)實(shí)在的 我也很喜歡 兩位大牛是博客圈的先知啊"

"難得月光博客還能保持開(kāi)始的初衷，值得我們學(xué)習(xí)!盧松松的說(shuō)實(shí)話，商業(yè)味是越來(lái)越重了!"

"就我個(gè)人而言，我比較喜歡逛盧松松博客和知更鳥(niǎo)博客，月光博客很少逛"

點(diǎn)評(píng)：關(guān)于盧松松博客和月光博客，每個(gè)讀者都有自己的理解"一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特".這里我?guī)缀醢阉杏袃r(jià)值的點(diǎn)評(píng)都整理出來(lái)了?？梢钥吹竭@里面大多數(shù)人都是訪問(wèn)盧松松博客要多一些。當(dāng)然這個(gè)我不打算再再這里做深入探討。上面的評(píng)論囊括了各種觀點(diǎn)，那些和我相近觀點(diǎn)我就不點(diǎn)評(píng)了。這里面有幾個(gè)評(píng)論是在反擊我，不同意我的觀點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，我歡迎你理性的給出觀點(diǎn)。然而有總有些人情緒化太嚴(yán)重，這樣探討容易變成爭(zhēng)執(zhí)，然后是對(duì)罵，然后各種問(wèn)候?qū)Ψ郊胰说脑挾伎赡軙?huì)出來(lái)。所以面對(duì)這些評(píng)論，我一般很淡然，不過(guò)深究。還有一些是純噴子，你寫(xiě)的所有的東西，他都一概噴之，辱罵。這樣的人多半是心理有點(diǎn)問(wèn)題，把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做公共廁所，把什么污穢的話語(yǔ)都排泄到網(wǎng)絡(luò)，想必是在現(xiàn)實(shí)生活中太卑微，無(wú)處發(fā)泄。網(wǎng)絡(luò)上罵的歡暢只會(huì)暴露你的劣根性，懂得欣賞別人才會(huì)最終獲得他人欣賞。

來(lái)源：朱海濤自媒體(微信/QQ號(hào)：81433982),原創(chuàng)文章如轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明本文鏈接:

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！