小時候玩的掃地雷、紙牌游戲，以及俄羅斯方塊與馬里奧，很久之后還是有人懷舊，也還在有人玩，但游戲市場的主角已經(jīng)早不是它們，主角們光輝過換代過，死去過也復活過，直到單機游戲成了小眾市場、網(wǎng)游已經(jīng)被開發(fā)成廣闊的天地、手游也開始五彩繽紛，很多年前的經(jīng)典游戲之所以會銷聲匿跡，不過就是“老了”而已啊。
開心網(wǎng)被賣后，這個過去的經(jīng)典又成了新時代的熱點，創(chuàng)始人在反思曾經(jīng)錯過的機會，運營者在評論“沒有壁壘的社交運營都是耍流氓”，媒體們在感慨“從大火到?jīng)]落 開心網(wǎng)其實是錯失了整個互聯(lián)網(wǎng)”……
如果是就一家公司而言，開心網(wǎng)死在沒有創(chuàng)新，沒能在日新月異的互聯(lián)網(wǎng)時代迅速跟上用戶們的步伐。但如果是以偷菜游戲而言，開心網(wǎng)之死不過是用戶們“喜新厭舊”的把戲。
開心網(wǎng)創(chuàng)始人反思說，傳統(tǒng)游戲可以換玩法，然后一直不停地創(chuàng)新下去，但社交游戲卻重在“交互樂趣”，比如偷菜、偷崽、搶車位，開始大家覺得好玩，后來也就逐漸喜新厭舊、感覺無趣了，所以在這中間開心網(wǎng)曾試著像“社交”領域轉(zhuǎn)過，通過來玩偷菜的人流量引入一個類朋友圈的社區(qū)，如果我們站在現(xiàn)在成功的微信、微博的角度看開心網(wǎng)當年的轉(zhuǎn)型，會不會有缺失什么的感覺?連接微信朋友圈的核心功能是“通訊”，連接微博的是新浪原有的博客基因與新浪新聞用戶流量，所以最初的微博也曾以政治等各領域獨特的見解著稱。
開心網(wǎng)的存在核心不是單純的社交或游戲，而是社交與游戲兩者間的相輔相成，如果當初一定要轉(zhuǎn)，看似轉(zhuǎn)向社交可以、轉(zhuǎn)向游戲也可以，但問題是這群來此偷菜的用戶們是更愛社交還是更愛玩?如果轉(zhuǎn)向社交開心網(wǎng)有什么核心功能黏住這份“社交”?如果轉(zhuǎn)向游戲開心網(wǎng)又需要突破哪些技術(shù)與創(chuàng)新?
轉(zhuǎn)向社交不止需要流量，而且需要能留住流量的核心功能，開心網(wǎng)社區(qū)有什么?一個類QQ空間的存在，功能很多但卻從不曾有過讓用戶欣喜的功能來，找不到一個黏住用戶的核心功能，加之逐漸因用戶喜新厭舊逝去的流量，憑什么在社交這里立足?
如果轉(zhuǎn)向游戲呢?就是另一番境地了，可以在保持原有社交游戲的基礎上像傳統(tǒng)游戲一樣各種嘗新，也可以直接轉(zhuǎn)向游戲領域，但無論如何開心網(wǎng)偷菜、搶車位的故事都會成為過去，或許在某款成功創(chuàng)新的小游戲中還能繼續(xù)留點偷菜因子，或許開心網(wǎng)到時候還能像俄羅斯方塊、掃地雷們一樣留個偷菜的懷舊位置……
在社交因素上，開心網(wǎng)有個先入為火的優(yōu)勢，但卻最終被隨后興起的微博、微信贏得了“核心功能”的優(yōu)勢;在游戲因素上，開心網(wǎng)又局限于社交游戲的小范圍之內(nèi)，所以之死之落寞，不過是一場老去的迭代替換而已。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
