域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

這年頭想通過(guò)仲裁拿下域名的公司越來(lái)越多了……

今年十月初，三字母域名ICP.com被海外一家終端申請(qǐng)仲裁，當(dāng)時(shí)并未知曉該域名仲裁的原因，現(xiàn)在這枚域名的仲裁結(jié)果已經(jīng)出來(lái)——原告敗訴。

原告

原告是西班牙一家公司Información, Control y Planificación，今年十月向WIPO提出了仲裁申請(qǐng)，該公司名的縮寫(xiě)為ICP。

被告

被告是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司JA Powell, BD Stansky, CA Morris Jt Tnts，該公司成立于1991年。

各執(zhí)一詞

原告認(rèn)為爭(zhēng)議域名ICP.com與他的商標(biāo)存在混淆性相似，公司名稱縮寫(xiě)為ICP，并且ICP也是其注冊(cè)的商標(biāo)。該公司的商標(biāo)已經(jīng)被大眾熟知，并且擁有眾多帶“ICP”的公司。

被告認(rèn)為，除了縮寫(xiě)一樣，原告的商標(biāo)擁有獨(dú)特的著色、描述性的詞語(yǔ)、還有設(shè)計(jì)元素，因此爭(zhēng)議域名不存在與原告的商標(biāo)混淆。并且與ICP相關(guān)字母的公司和單位有很多，原告的話并不具有說(shuō)服性。

仲裁小組認(rèn)為

被告在2001年就已經(jīng)擁有域名ICP.com，原告在2010年3月中旬申請(qǐng)商標(biāo)ICP物流應(yīng)用。

目前沒(méi)有確鑿證據(jù)表明使用該域名的注冊(cè)人的主要目標(biāo)是出售，也沒(méi)有做出誤導(dǎo)用戶的行為。

最重要的，申訴人沒(méi)法證明被申請(qǐng)人在域名中沒(méi)有權(quán)利或合法利益，也沒(méi)有證據(jù)證明其惡意登記和使用域名。

所以原告西班牙公司在這場(chǎng)仲裁案中敗訴了!

心懷鬼胎

其實(shí)每個(gè)仲裁案中，大家都有一個(gè)目的——得到域名，保護(hù)品牌域名。這家西班牙公司早前想以1500美元的價(jià)格收購(gòu)該域名，但被告人給出的價(jià)格是100萬(wàn)美元。雙方?jīng)]有談妥，所以西班牙公司想通過(guò)仲裁的手段來(lái)獲取域名，看來(lái)目的并不單純啊!

雖然域名仲裁案已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，不少原告向通過(guò)仲裁不花錢(qián)就拿回域名。上周仲裁的域名joox.com也是因?yàn)樽C據(jù)不足，最終原告被駁回。所以，有時(shí)候想通過(guò)仲裁拿回域名并不管用。要么自己花錢(qián)把域名買(mǎi)下，要么域名保護(hù)工作做完善，趁早拿下品牌域名。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！