愛名網(wǎng)(22.cn)11月9日報道，終端公司為了保護品牌，仲裁域名，可以，但是仗著公司勢大，無端仲裁域名，就是*!
前不久，小編剛報道過華為公司成功仲裁域名huaweicloud.cn的消息。有人為投資人氣憤，當然也有人覺得這個新注冊域名太近似品牌，被仲裁也不冤。
但今天小編要說的這個域名仲裁案例，絕對更有爭議(反正小編的三觀是被刷新了)!
據(jù)外媒報道，3字母域名IMI.com的仲裁結果近日出爐。該域名是在今年10月份被提起UDRP訴訟的，原告是一家名叫歐文材料公司(Irving Materials Inc.)的終端，被告域名持有人顯示為Black Jeff。
經(jīng)過一個多月的審理，專家組最終裁定，域名持有人喪失域名所有權，域名IMI.com轉移給原告歐文材料公司!
域名IMI.com的仲裁結果，可以說是讓人大跌眼鏡，震驚了海外域名圈，引起許多海外域名圈媒體的關注。這個域名仲裁結果有很大的爭議，主要體現(xiàn)在以下幾點：
1、原告歐文材料公司雖然是一家著名的建筑材料公司，也持有和使用了“IMI”相關商標，但它的商標注冊時間是2003年12月，域名IMI.com的注冊時間是1994年3月，要遠遠早于商標注冊時間;
2、根據(jù)資料查詢顯示，被告域名持有人Black Jeff應該就是IMI.com的原始注冊人，他持有域名已經(jīng)23年了!他還曾啟用域名建站，搭建了互聯(lián)網(wǎng)營銷公司(Internet Marketing, Inc)的官網(wǎng)，公司名稱縮寫與域名正好契合。之后官網(wǎng)域名變?yōu)榱薖artnerVision.org。
圖：IMI.com網(wǎng)站顯示內容
3、目前訪問域名IMI.com，頁面上提供了不少有關“IMI”的企業(yè)和官網(wǎng)鏈接，還有出售域名的信息(要價高達200萬美元)。原告認為爭議域名是在惡意開展商業(yè)活動，提供付費鏈接，引導用戶到其競爭對手的網(wǎng)站上。但顯然，域名上的鏈接并不是付費鏈接(而且上面鏈接還包括原告自己)。而出售自己曾建站應用的域名資產(chǎn)，完全應該是合法行為!
圖：IMI.com網(wǎng)站上提供了大量“IMI”有關終端和鏈接(包括原告)
4、自從域名IMI.com陷入仲裁后，被告域名持有人就沒有回應過，也沒有提交答辯材料(有可能他本人還并不知曉域名被仲裁)?？娠@然，這并不應該成為域名被仲裁的理由，像此前遭遇仲裁的域名pco.com，持有人也沒有回應，但域名最終保住了。
眾所周知，要想成功仲裁域名，必須滿足域名具有商標混淆性，持有人不擁有域名的合法權益，以及持有人注冊使用域名具有惡意等三大條件，而且三大條件缺一不可。
從幾大爭議點來看，IMI.com的仲裁結果實在讓人難以信服。如果以后都按照這樣的仲裁標準，對于廣大域名投資人來說，絕對不是一個好消息!
3字母IMI.com品相和含義十分不錯，潛在終端眾多，從國內行情來看至少在六位數(shù)以上。而域名主人注冊和持有IMI.com這么多年，域名賣出百萬高價也極有可能，如今自己的域名資產(chǎn)白白被仲裁走，損失百萬，這公平嗎?
未來域名主人是否會*來捍衛(wèi)自己的權益，愛名網(wǎng)將持續(xù)關注!
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
