域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

不知不覺(jué)冬日已經(jīng)結(jié)束，明天就要迎來(lái)春分了。借著315打假的春風(fēng)，京東火了。但是這一次京東火起來(lái)的原因恐怕讓劉強(qiáng)東高興不起來(lái)。

在315晚會(huì)結(jié)束之后，作家六六一篇名為《無(wú)賴京東》指責(zé)京東售假的微信文章突然出現(xiàn)，趁著315風(fēng)暴剛過(guò)，余熱未消，人們的“打假”熱情正高漲，而被懟的又是大名鼎鼎的京東，且看上去證據(jù)確鑿實(shí)錘無(wú)誤，引得吃瓜群眾們紛紛側(cè)目，一時(shí)間刷爆朋友圈。

《無(wú)賴京東》文章中稱，自己的朋友程女士在京東商城購(gòu)物買到假貨，商家先是矢口否認(rèn)，之后雖承認(rèn)“發(fā)錯(cuò)貨”卻拒絕按照條約假一賠十。而京東方面則回應(yīng)稱此文內(nèi)容多處不實(shí)，且有夸大誹謗之嫌。但隨著事態(tài)發(fā)酵，越來(lái)越多的人站出來(lái)指責(zé)京東售賣假貨已經(jīng)不是頭一遭，吃瓜群眾們也開(kāi)始留言轉(zhuǎn)發(fā)指責(zé)京東。

一時(shí)之間，京東與六六之間的“PK”已經(jīng)落入了下風(fēng)。就在此時(shí)，京東的態(tài)度卻來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn)，3月17日，京東集團(tuán)CMO在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)文道歉，并稱針對(duì)作家六六投訴京東一事，全體管理層專門進(jìn)行了全面的反思和自我批評(píng)。

自此，這場(chǎng)315硝煙之后的“大戰(zhàn)”以京東道歉，六六獲勝之姿宣告結(jié)束。然而，此次事件雖然解決，但經(jīng)過(guò)這么一折騰，京東的名聲、口碑肯定是要大打折扣了。同時(shí)，也引發(fā)我思考了一個(gè)問(wèn)題：難道六六作為消費(fèi)者進(jìn)行的一次維權(quán)斗爭(zhēng)，僅僅是為了京東的一句道歉，或者是一些賠償么?

經(jīng)過(guò)這件事，我們了解到這已經(jīng)不是六六第一次投訴京東了，早在2015年，六六就因?yàn)榫W(wǎng)購(gòu)的一箱山竹發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題在微博上發(fā)過(guò)文章。2017年，六六再次與京東開(kāi)戰(zhàn)，原因是她的朋友在京東買了榴蓮，可等送到手里早已成了榴蓮泥。算上這次，已經(jīng)是第三次了。

何況這還是因?yàn)榱鳛橐粋€(gè)公眾人物，她的話語(yǔ)能被更多人看見(jiàn)，才引起的關(guān)注。那像我們這樣的普通人如果碰到這等事，又該如何維權(quán)呢?

所以我認(rèn)為任何一個(gè)被侵害了權(quán)益的消費(fèi)者維權(quán)的目的并不在于僅僅想爭(zhēng)一個(gè)道歉或者是賠償，人們更多所期望的是這等事情以后不要再發(fā)生。作為消費(fèi)者，我們無(wú)從揣摩經(jīng)營(yíng)者是否是仗著資源店大欺客，但是作為營(yíng)銷方，如果對(duì)待此類事件的態(tài)度只是“積極認(rèn)錯(cuò)，堅(jiān)決不改”的話，對(duì)消費(fèi)者，對(duì)自己大概都不是一件好事。

以此次事件的主角京東為例，先前提到，只六六一人就在三年間三撕京東，因?yàn)槠涔娦宰屵@些事情能公之于眾?？稍谖覀兛床灰?jiàn)的地方，這些事情可能還在不斷地發(fā)生。

很多人就這一次事件，分析了京東在公關(guān)方面出現(xiàn)的問(wèn)題。但在這里，我更想追溯一下這件事的源頭：為什么這樣的大公司還會(huì)遭遇如此嚴(yán)重的信任危機(jī)?

前些日子準(zhǔn)備網(wǎng)購(gòu)一條內(nèi)存條，咨詢行內(nèi)朋友時(shí)，朋友卻給了我一個(gè)讓我有些詫異的建議：最好別在京東買。我不解，朋友解釋說(shuō)，假貨太多。

由此可見(jiàn)，京東在消費(fèi)者間的口碑在這件事大肆發(fā)酵之前就已經(jīng)受到了很大的影響。不光京東，中國(guó)網(wǎng)購(gòu)的另一巨頭淘寶，單單在數(shù)字產(chǎn)品這方面的口碑也是極差，網(wǎng)絡(luò)上到處充斥著“假貨”、“高仿”、“翻新”等消費(fèi)者發(fā)出的憤怒的聲討。本意是讓人們的生活變得更加快捷的網(wǎng)上商城，卻因?yàn)樾湃螁?wèn)題讓人們?cè)谶x擇商品的時(shí)候多了幾分糾結(jié)和猶豫，這還是京東們的初衷么?

站在消費(fèi)者的角度，我們所希望的是運(yùn)營(yíng)者自顧自賺鼓腰包的同時(shí)，不該對(duì)自身放低標(biāo)準(zhǔn)。我們有理由相信京東如此做法不是有意而為之，但既然已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題只是草草敷衍了事卻仍不加強(qiáng)對(duì)自身的監(jiān)管，久而久之這恐怕就不止是公關(guān)如何做的問(wèn)題了，畢竟狼來(lái)了的道理，小朋友都懂。

所以，這次的事件雖然已京東道歉并表示進(jìn)行反思收?qǐng)?，但我們想看到的不止是道歉，而是此類欺騙用戶的行為確實(shí)得到改善乃至杜絕。所謂知錯(cuò)能改，善莫大焉。我也希望此事可以讓其他營(yíng)銷者引以為戒，畢竟企業(yè)最終還是要依靠用戶生存。試想，如果沒(méi)有人再愿意使用你的產(chǎn)品，那企業(yè)該如何生存呢?

來(lái)源：A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng) 作者：大熊 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！