A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）7月6日消息，近日深夜一段李笑來52 分鐘“割韭菜”的錄音曝光，錄音中“李笑來”滿嘴飆臟話，談話內(nèi)容涉及到以太坊等眾多區(qū)塊鏈項(xiàng)目以及幣圈人物在幣圈引起軒然大波。
在這段52分鐘的錄音中，李笑來滿嘴飆臟話，坦誠自己賣空氣幣，更是點(diǎn)評幣圈多位人物。今日李笑來在公眾號發(fā)文回應(yīng)稱，這兩天很多人問我，被錄音的感受，我的回答都是一樣的：自己傻逼唄。
李笑來稱，被“曝光”的那段錄音，應(yīng)該是在 2018 年 2 月 4 日。當(dāng)天是廈門區(qū)塊谷總經(jīng)理吳子龍夫婦來找我的時(shí)候，他們倆偷偷錄音的 —— 我自己當(dāng)然不知道在被錄音，所以，理論上來講，我并無意對著大眾噴臟話，而當(dāng)場聽的兩個(gè)人，也知道我的臟話并不針對誰。
以下為李笑來回應(yīng)原文：
這兩天很多人問我，被錄音的感受，我的回答都是一樣的：
自己傻逼唄。
幾乎每時(shí)每刻，我都覺得之前的自己很傻逼 —— 這事兒我公開都說過。什么“人設(shè)崩塌”之類的評價(jià)，肯定不是了解我的人做出的，我哪里有什么人設(shè)?。课冶蝗绱诉@般大量關(guān)注才幾天??？人設(shè)個(gè)屁??！
我本來就是個(gè)粗人，私下經(jīng)常講臟話，只不過我不笨，我讀書很多，思考很深，會(huì)寫清楚的文章，也會(huì)做有意義的演講。我個(gè)人并不認(rèn)為私下說粗話是什么壞事，當(dāng)然，公開講粗話確實(shí)不好，因?yàn)槟菚?huì)影響太多人的心情，也不禮貌。
被“曝光”的那段錄音，應(yīng)該是在 2018 年 2 月 4 日。當(dāng)天是廈門區(qū)塊谷總經(jīng)理吳子龍夫婦來找我的時(shí)候，他們倆偷偷錄音的 —— 我自己當(dāng)然不知道在被錄音，所以，理論上來講，我并無意對著大眾噴臟話，而當(dāng)場聽的兩個(gè)人，也知道我的臟話并不針對誰。
被錄音，被傳播，還被有意曲解，當(dāng)然不爽，而吳子龍夫婦把我出于好意的私下談話錄音并放出去，也非常缺德，然而，此人還在我的微信通訊錄上，為什么呢？因?yàn)槲蚁Ｍ@對夫婦能看到這個(gè)事兒是他們夫婦倆真的有問題。
易理華還在硬幣資本的時(shí)候，主張要做個(gè)收費(fèi)群 —— 就是后來大家所知道的 “600ETH” 群，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，我覺得也挺好，就同意了（只不過當(dāng)時(shí)就說好，群內(nèi)的人在一年內(nèi)若是賺不夠 600 ETH 的話，是要退這 600 ETH 的）。
春節(jié)前后，易理華被發(fā)現(xiàn)做老鼠倉之后（此事有人證和物證），我采取了息事寧人的態(tài)度，跟他聊了一下，他自己選擇“安靜地離開”；而我也并不想撕破臉。當(dāng)時(shí)我還安慰自己“在這樣不正常的世界里，年輕人很容易遇到被扭曲的境遇”，認(rèn)為“他只不過是著急賺大錢而已”，所以，“一不小心用力過猛，動(dòng)作變形”……
當(dāng)然，后來證明我對此人的想法和做法都是錯(cuò)的。此人在明知自己即將要離職的情況下，以硬幣資本合伙人的身份建立了一個(gè)小密圈，前后收了將近一千萬人民幣。面對幾乎同樣一撥人，想要證明自己是對的，就要證明對方是錯(cuò)的，這也許是他的思路。所以，一路下來，易理華開始視我為敵人，四處說著一些陰陽怪氣的話，煽風(fēng)點(diǎn)火。再后來就是可怕的熊市了 —— 之前的行情下行，被普遍認(rèn)為是大市調(diào)整而已，春節(jié)期間搞得雞飛狗跳的三點(diǎn)鐘群，就是市場理解的表現(xiàn)……
其實(shí)很少有人真正聽完錄音的，絕大多數(shù)其中被曲解的地方，我看著都覺得神奇。
事實(shí)一：李笑來沒有罵散戶傻逼
錄音里，我臟話連篇，但，對于散戶的評價(jià)，我是這樣說的：
“……不要罵散戶傻逼！散戶最牛逼……”
事實(shí)上，無論是私下里還是公開場合，我都不使用“韭菜”這個(gè)詞，因?yàn)檫@個(gè)詞本來就是莫名其妙的 —— 從來就沒有人能夠清楚定義自己口中的“韭菜”究竟是什么？難道，在交易市場上，賺到錢就是莊家，賠了錢就是韭菜？
整個(gè)錄音里，我從來沒有用過“韭菜”這個(gè)詞，更談不上“割韭菜”這個(gè)詞 —— 這個(gè)詞從來就不在我的語言使用范圍之中。第一個(gè)在這段錄音里能找到我說了韭菜兩個(gè)字的人，我就送它兩萬塊錢，說了幾次，我就送他幾倍。如果你完全找不到“韭菜”兩個(gè)字，那么你就要想想了，是不是有人用心險(xiǎn)惡，用各種驚悚的標(biāo)題栽贓李笑來的談話內(nèi)容？（我都懷疑會(huì)不會(huì)有人因?yàn)槲疫@個(gè)承諾剪輯錄音硬插進(jìn)去很多個(gè)“韭菜”？）
事實(shí)二：李笑來說的話是“不要盲目相信價(jià)值投資”
我的原話是，“不要盲目相信價(jià)值投資”。有沒有“盲目”這兩個(gè)字，句意天壤之別??！
這個(gè)也不是我從來沒有公開過的觀點(diǎn)。投資是有時(shí)限的，不是“永遠(yuǎn)不退出”的，看長期，看短期都是投資，但，每個(gè)人的判斷理解不同，于是，“盲目相信價(jià)值投資”的人一定會(huì)吃虧。國內(nèi)股市里有一個(gè)段子：“如果有一個(gè)人跟你講價(jià)值投資，那么他肯定已經(jīng)被套牢了很長時(shí)間……”
而且，談話中我舉例說得很清楚，我的選擇是比特幣而不是萊特幣，是 EOS 而不是以太坊，身體是很誠實(shí)的，無論是誰都一樣。
事實(shí)三：以下一段話，是吳子龍說的，不是李笑來說的
這段話被標(biāo)題黨們拿來拼命做文章：
這樣也更好地把至少把全國的社群再整一遍。很多也邀請我們過去，但是我們比如說公信寶的總部我們會(huì)去，因?yàn)槲覀兛赡芩悸愤€是停留在比如類似公信寶，我們會(huì)把它講成一個(gè)成功的案例。然后呢有三個(gè)階段嘛，第一個(gè)是關(guān)于區(qū)塊鏈的一個(gè)講解，第二個(gè)是講成功案例，第三個(gè)會(huì)推一些新項(xiàng)目。所以按照這樣的邏輯講下來，但是如果說第三個(gè)新的這個(gè)項(xiàng)目一定要成為我們主打的這個(gè)項(xiàng)目！所以說我們?nèi)珖鐓^(qū)巡回一回，才有我們的價(jià)值所在。
這是吳子龍夫婦想做的事情，他們是做代投服務(wù)的，但他們手里沒有項(xiàng)目，沒有技術(shù)，所以來找我。我呢，就分享一下我的看法，希望對他們有幫助。而項(xiàng)目也好，技術(shù)也罷，說實(shí)話，還真不是想給就能給出去的，所以，此人后來我再也沒見過。朋友們聽說之后，都罵我傻逼，跟什么人都那么實(shí)在，都勸我以后不要接觸太多人了，但，我覺得吧，自己傻逼就傻逼吧，我還是得按照我原來的樣子活下去，是不是？
事實(shí)四：量子鏈現(xiàn)在不是空氣幣
這個(gè)事兒有必要澄清一下。錄音里我說，“我?guī)椭孔渔溬u了六個(gè)月的’空氣幣’”。這里的“空氣幣”是帶引號的。說話的當(dāng)時(shí)，我是有手勢的，就是用兩只手比劃引號那個(gè)手勢。聽過我演講的人知道，我經(jīng)常使用這個(gè)手勢。
最初那六個(gè)月里，量子鏈還沒有主網(wǎng)上線，所以只能用 ERC20 代幣，所以，當(dāng)時(shí)外界就把量子稱作“空氣幣”，但我是知道他們有代碼的，也請人審查過一部分，所以，我知道他們不是真正的空氣幣。并且，事實(shí)是，帥初沒有跳票，到了去年九月份，主網(wǎng)也真的上線了…… 這就好像 EOS 最初也被稱為空氣幣，但主網(wǎng)上線了，并且還真的是原創(chuàng)，還如何被稱為空氣幣？
以上。
到這里有必要說說陳偉星了。在六月末的時(shí)候，我委托律師在杭州互聯(lián)網(wǎng)法庭對他發(fā)起了起訴，起訴他誹謗。在他上躥下跳胡說八道的時(shí)候，我一直沒有跟他對罵，只是要求他提供證據(jù)，否則他就是誹謗，并且在微博上給他 24 小時(shí)準(zhǔn)備證據(jù)。72 小時(shí)過后，我向法院提出了訴訟。用法律保護(hù)自己，是很艱難的，但，我也別無他法。
陳偉星這種人，其實(shí)真的是很難對付的，因?yàn)樗偸歉吲e著“正義的大旗”，跟他對著干，就好像是我要跟正義對著干似的…… 行業(yè)需要公開透明，這事兒誰都知道，這事兒誰都同意，可問題在于，他每次撕咬的時(shí)候，都搞得好像我要是反對他，就是反對行業(yè)公開透明似的 —— 可問題是，我真的贊同行業(yè)公開透明。
這也是陳偉星的一貫手法。陳偉星搞了個(gè)“打車鏈”，然后四處宣講，面對媒體，他是這么說的：
陳偉星：如果我做打車鏈?zhǔn)×耍赡苁钦麄€(gè)行業(yè)的失敗
扯虎皮拉大旗，說的就是他這種人。他不是有幻覺，覺得“我一閉眼睛，世界就黑暗了”，而是清楚地知道怎樣利用“光明正大”的說辭讓自己身處所謂的“不敗之地”。
然而，時(shí)間是最犀利的。時(shí)間久了，這種人的真面目就會(huì)露出來。陳偉星的打車鏈白皮書發(fā)布一周都不到，鏈塔智庫發(fā)布評估報(bào)告，直指 VV Share 的代幣價(jià)值體系違背經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。
（1）并未解決行業(yè)痛點(diǎn)，多場景間缺乏共性。
（2）代幣價(jià)值體系違背經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。
（3）自創(chuàng)共識機(jī)制，實(shí)用性待考察。
（4）代幣總量過大，未公布鎖倉計(jì)劃。
（5）項(xiàng)目處于早期階段，進(jìn)展不明確。
（6）團(tuán)隊(duì)信息披露不足。
綜上，VV Share項(xiàng)目與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合必要性不高，項(xiàng)目可行性不明確，同時(shí)信息披露不足，代幣價(jià)值體系違背經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，需要警慎對待。
這次鏈塔智庫的評估，印證了我一直以來的看法，陳偉星根本不懂區(qū)塊鏈，并且根本不懂如何認(rèn)真做事。
然而，一部明顯是公正客觀的評估報(bào)告，由于是關(guān)于陳偉星自己的項(xiàng)目的，突然之間，陳偉星發(fā)現(xiàn)正義的大旗不在自己手中，就開始直接發(fā)瘋了：
“7月5日，鏈塔因《“打車鏈”VV Share白皮書評估報(bào)告》與VV Share發(fā)起人、泛城控股創(chuàng)始人陳偉星產(chǎn)生意見沖突，鏈塔分析師嘗試與陳偉星就VV Share項(xiàng)目進(jìn)行溝通，很遺憾，陳偉星似乎對自己發(fā)起的項(xiàng)目探討興趣不大，在數(shù)百人的微信群公開造謠鏈塔是騙子公司，并毫無根據(jù)的臆測鏈塔對項(xiàng)目的評級是收費(fèi)評級。”
時(shí)間檢驗(yàn)一切，但何曾想時(shí)間出手這么快？陳偉星你慢慢表演罷。
另外，本來起訴陳偉星誹謗，我走的是民事流程，現(xiàn)在看來，必須走刑事流程了。他靠臆想誹謗的，不僅僅是我個(gè)人，還有我投資的 BIGONE 交易所。
BigOne 交易所客戶預(yù)存的代幣，嚴(yán)重已經(jīng)懷疑被挪用或者盜竊，官方披露的冷熱錢包只有小幾千個(gè)eth，200多個(gè)比特幣，這些幣還不如一個(gè)大戶錢多，一個(gè)交易所只有這么點(diǎn)幣不可想象。
這再一次是造謠中傷。隨后，BigOne 的團(tuán)隊(duì)扔出了多個(gè)冷錢包地址，向用戶展示了交易所的儲幣。陳偉星是不知道的，“100%保證金證明算法”，是我投資的幣付寶創(chuàng)始人潘志彪發(fā)明的，后來云幣也采納，并且一直使用。同時(shí)，這個(gè)“100%保證金證明算法”一直以來也是被其它交易所所恥笑的，但，即便 BigOne 在最不濟(jì)的時(shí)候，也一直堅(jiān)持使用這個(gè)算法。然而，陳偉星的這次造謠中傷，明顯包含著商業(yè)目的，并且已經(jīng)造成了其它企業(yè)的商業(yè)損失。
在這里，希望我的讀者清楚：
李笑來沒啥人設(shè)。我是啥樣就是啥樣。人前人后都一個(gè)德行。公開場合不說臟話，恰恰是因?yàn)槎Y貌。
我從來都知道，我自己就是個(gè)傻逼。
明天的我就是會(huì)覺得今天的我非常傻逼。
還有一條更重要的：
感謝跟我有關(guān)的所有團(tuán)隊(duì)，在這期間踏踏實(shí)實(shí)做事。
這一條尤其重要。哪個(gè)團(tuán)隊(duì)做事會(huì)一路順風(fēng)呢？沒有。團(tuán)隊(duì)都會(huì)遇到各種各樣的問題 —— 幸虧，在這段時(shí)間里大家專心做事，乃至于遇到的困難一一解決?，F(xiàn)在回頭看，在陳偉星動(dòng)用各種可能方式造謠中傷之時(shí)，所有的團(tuán)隊(duì)都沒有出事，安靜地做事，這真是不幸中的萬幸。若是在這樣的時(shí)候，團(tuán)隊(duì)并沒有專心做事，出了什么幺蛾子，那我可真是“跳進(jìn)黃河都洗不清”。想想都后怕。
感謝所有專心做事的人 —— 專心做事的人最帥了。
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
