文|曾響鈴
來源|科技向令說
繼騰訊音樂因周杰倫歌曲版權(quán)*網(wǎng)易云音樂取勝獲賠后，網(wǎng)絡(luò)上對于版權(quán)問題的討論越發(fā)強(qiáng)烈。版權(quán)保護(hù)的話題也一度成為各大社交平臺熱點(diǎn)，不止于視頻、音頻、圖文內(nèi)容，電子文檔的版權(quán)保護(hù)也被視為整個版權(quán)產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán)。
《2019第三季度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告》顯示，目前整體內(nèi)容侵權(quán)數(shù)量有所下降，不過個別自媒體平臺的疑似圖文侵權(quán)量不降反增，與2018年相比，同比增幅為1231%，且各大平臺對于版權(quán)的治理仍停留在先舉報再治理的模式，相當(dāng)被動。
隨著行業(yè)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，版權(quán)問題成為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大阻礙，如何構(gòu)建出一套行之有效的解決方案，也成為各方的當(dāng)務(wù)之急。近日，為彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)文檔保護(hù)方面的空白，百度文庫聯(lián)合首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布了一項“文源計劃”，將目光聚焦至版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。
解決版權(quán)困擾，百度文庫"文源計劃"會有怎樣的建樹？
從相關(guān)介紹來看，“文源計劃”會為內(nèi)容創(chuàng)作者提供版權(quán)認(rèn)證、版權(quán)扶持、版權(quán)保護(hù)的全鏈條服務(wù)。具體來說，就是內(nèi)容創(chuàng)作者可在百度文庫為原創(chuàng)作品申請版權(quán)服務(wù)，審核通過后，即可獲得首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的版權(quán)認(rèn)證服務(wù)，同時百度文庫還將提供認(rèn)證補(bǔ)貼、流量扶持、收入扶持、法務(wù)扶持等版權(quán)激勵。顯然，百度文庫是想要構(gòu)建一條從“內(nèi)容上傳”到“內(nèi)容確權(quán)”再到“內(nèi)容分發(fā)”的完整版權(quán)保護(hù)服務(wù)鏈。
不得不說，對于版權(quán)產(chǎn)業(yè)而言這確實是一次全新的嘗試，在此之前版權(quán)問題的主要發(fā)起者，或監(jiān)管部門或內(nèi)容創(chuàng)作者自己，由平臺方進(jìn)行統(tǒng)一的監(jiān)控、服務(wù)還是首次。如果百度文庫搭建的“版權(quán)保護(hù)鏈”行之有效的話，算是開創(chuàng)了版權(quán)保護(hù)體系的先河。
那么百度文庫的“文源計劃”對于版權(quán)保護(hù)的落腳點(diǎn)究竟在哪？
首先，以建立監(jiān)控機(jī)制，完善版權(quán)確權(quán)來看，百度文庫是在針對之前平臺被動式的解決方式，想化被動為主動，以主動監(jiān)控的方式，在版權(quán)問題發(fā)生的最初就解決，從根本上解決版權(quán)保護(hù)的“麻煩”，明朗且簡化“業(yè)務(wù)流程”。
其次，對于內(nèi)容創(chuàng)作者的版權(quán)激勵，顯然是為了提高內(nèi)容創(chuàng)作者對于保護(hù)版權(quán)問題的積極性。目前，很多內(nèi)容創(chuàng)作者（如大量原創(chuàng)自媒體人）因版權(quán)問題還沒有造成直接的經(jīng)濟(jì)損失，態(tài)度大多是“比較消極”。如今百度文庫將版權(quán)內(nèi)容直接與收入、流量等“實際利益”掛鉤，針對性十分明顯。
從大方向上來看，百度文庫“文源計劃”旨在直指內(nèi)容版權(quán)產(chǎn)業(yè)的“七寸”，即以版權(quán)認(rèn)證、版權(quán)扶持、版權(quán)保護(hù)為入口，打破被動的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。與過往被動式的版權(quán)保護(hù)方式相比，“文源計劃”或許會是服務(wù)覆蓋范圍最全面，杜絕內(nèi)容抄襲最徹底的方式，畢竟同時從內(nèi)容和創(chuàng)作者兩個方向驅(qū)動，確實是解決版權(quán)保護(hù)問題的最佳路徑。
然而版權(quán)問題可大可小，涉及范圍十分廣泛，完美解決的難度不小。并且實際運(yùn)作中的認(rèn)證流程繁簡、解決問題速度、再到具體的扶持落實情況，都將成為影響“文源計劃”實際執(zhí)行的關(guān)鍵因素。
版權(quán)保護(hù)激活“復(fù)利效應(yīng)”
介于版權(quán)問題的復(fù)雜性及重要性，百度想通過版權(quán)保護(hù)強(qiáng)化其內(nèi)容質(zhì)量，最后反哺于整個內(nèi)容生態(tài)，構(gòu)建起多方的“復(fù)利效應(yīng)”。所謂“復(fù)利效應(yīng)”是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念，原指資產(chǎn)收益率以復(fù)利計息時，經(jīng)過若干期后，資產(chǎn)規(guī)模（本利和）將超過以單利計息的情況。而百度想要構(gòu)建的，還是一個從平臺到內(nèi)容創(chuàng)作者再到內(nèi)容行業(yè)生態(tài)的多層次“復(fù)利”。
1、版權(quán)保障將構(gòu)筑平臺“不可攻擊性”護(hù)城河
巴菲特曾說，判斷一家公司是否偉大，最主要的標(biāo)準(zhǔn)就是看他的護(hù)城河是否足夠?qū)挘约笆欠翊嬖诓豢晒粜?。對于?nèi)容平臺而言，內(nèi)容數(shù)量的多寡將決定其護(hù)城河的寬廣，而在版權(quán)保護(hù)的背后，意味著平臺內(nèi)容生態(tài)的健康度。
作為搜索平臺，內(nèi)容的數(shù)量及質(zhì)量于百度而言相當(dāng)于血肉般的存在，百度文庫構(gòu)建的“文源計劃”無異于是在給百度搜索的內(nèi)容生態(tài)上了一層防護(hù)罩，使其具備了“不可攻擊性”。即當(dāng)“文源計劃”收入了足夠數(shù)量的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，且針對內(nèi)容版權(quán)保護(hù)開啟之后，代表市場的文檔內(nèi)容生態(tài)或?qū)l(fā)生傾斜，不排除形成自然壟斷，畢竟對于優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)爭奪，就是一場“零和博弈”，當(dāng)內(nèi)容平臺積累起足夠的數(shù)量優(yōu)勢，也就代表平臺方將進(jìn)攻權(quán)握在了自己手中。
2、版權(quán)保障將激起內(nèi)容創(chuàng)作者積極性
此外，上面有提到內(nèi)容創(chuàng)作者目前對待版權(quán)問題所面臨的“尷尬態(tài)度”——“不喜，但又因沒有造成實際損失，所以態(tài)度消極”。這一情況在多數(shù)自媒體上體現(xiàn)得非常明顯，自媒體內(nèi)容作者在能確實找到被盜用信息源時，大部分會要求對方做下架處理，但不了了之成為大多數(shù)人的處理方式。
若版權(quán)問題在得以順利解決的同時，還能為內(nèi)容創(chuàng)作者帶去額外收益（收入或流量），那么內(nèi)容創(chuàng)作者對于版權(quán)問題的態(tài)度將發(fā)生極大轉(zhuǎn)變，畢竟此時版權(quán)與自身的關(guān)系將不再曖昧，而是落到了實處。所以百度文庫“文源計劃”所帶來的版權(quán)保障將會極大激發(fā)內(nèi)容創(chuàng)作者的積極性，使內(nèi)容創(chuàng)作者生產(chǎn)更多的原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，以收獲更多內(nèi)容紅利。
3、版權(quán)保障將為內(nèi)容生態(tài)提供正向循環(huán)
在經(jīng)過平臺和內(nèi)容創(chuàng)作者的兩次“復(fù)利”之后，將會迎來整個內(nèi)容生態(tài)的復(fù)利，形成行業(yè)內(nèi)生價值的正反饋，例如制造A產(chǎn)生B，而B會反過來加強(qiáng)A，自反饋不斷正循環(huán)，將產(chǎn)生最大的“復(fù)利”魔力。
對于內(nèi)容生態(tài)而言正是如此，獲利于版權(quán)保障，平臺在內(nèi)容上得以實現(xiàn)“質(zhì)量雙收”，又因內(nèi)容保障將會為平臺帶去源源不斷的的造血能力，平臺發(fā)展持續(xù)向前，那么平臺反饋給內(nèi)容創(chuàng)作者的紅利也將會更多。此時，作為內(nèi)容創(chuàng)作者為保障自身的內(nèi)容紅利，積極性將被再次提高，且由于內(nèi)容紅利的持續(xù)發(fā)酵，必將吸引更多的原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者加入其中，內(nèi)容行業(yè)的正向循環(huán)就此產(chǎn)生。
總的來看，在多維度的“復(fù)利”影響下，“文源計劃”之于百度和內(nèi)容行業(yè)及版權(quán)市場或可達(dá)到“多贏”。
或許短時間內(nèi)，版權(quán)問題特別是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容版權(quán)，還無法全面優(yōu)化。但在當(dāng)前行政執(zhí)法力度和社會版權(quán)意識不斷提高的情況下，平臺方作為版權(quán)內(nèi)容的重要參與者，積極融入解決版權(quán)問題大鏈條也必將成為主流方向。最后，也只有在解決版權(quán)問題之后，才能調(diào)動創(chuàng)作者的積極性，推動整個內(nèi)容產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步向前。
*此內(nèi)容為【科技向令說】原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
【完】
曾響鈴
1鈦媒體、品途、人人都是產(chǎn)品經(jīng)理等多家創(chuàng)投、科技網(wǎng)站年度十大作者；
2虎嘯獎高級評委；
3作家：【移動互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機(jī)會】等暢銷書作者；
4《商界》《商界評論》《銷售與市場》等近十家雜志撰稿人；
5鈦媒體、36kr、虎嗅、人民日報客戶端、澎湃新聞等近80家專欄作者；
6“腦藝人”（腦力手藝人）概念提出者，現(xiàn)演變?yōu)?ldquo;自媒體”，成為一個行業(yè)。
7現(xiàn)為“今日頭條問答簽約作者”、多家科技智能公司傳播顧問。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
