當前位置:首頁 >  IDC >  服務器 >  正文

綜合對比:BlueHost與SugarHosts,誰更具性價比?

 2020-03-04 17:10  來源: A5企業(yè)專欄   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預訂/競價,好“米”不錯過

隨著互聯(lián)網(wǎng)狂潮的又一波更迭,信息時代完全到來,全民建站的興起,人人都可以是一站之主。更多用戶選擇把目光投向海外虛擬主機市場,海外虛擬主機具有高性價比和長久的發(fā)展史,加上沒有多少條條框框的束縛,因此深受國內(nèi)大批用戶青睞。本文將對比BlueHost、SugarHosts兩家老牌海外虛擬主機商的價格、配置、網(wǎng)絡線路等數(shù)據(jù)表現(xiàn),看看誰更具性價比。

*對比聲明*

BlueHost:本次選用BlueHost中文站點,中國大陸獨立運營。

SugarHosts:同樣是中文站點。

產(chǎn)品:虛擬主機

第一、價格

由于兩家價格都隨著年付時長而改變,使用周期越長,折扣力度越大,所以本次選用BlueHost和SugarHosts相同年付時長下的同等配置進行對比。

TIM截圖20200304170926

*表中配置價格不受數(shù)據(jù)中心位置影響*

第二、網(wǎng)絡線路

BlueHost和SugarHosts都有多處數(shù)據(jù)中心可選,網(wǎng)絡線路對比引用了雙方美國數(shù)據(jù)中心、香港數(shù)據(jù)中心的PING值數(shù)據(jù),以便參考。

BlueHost美國PING測試:

BlueHost美國數(shù)據(jù)中心,線路優(yōu)化不是很理想,有明顯丟包現(xiàn)象。

SugarHosts美國PING測試:

SugarHosts美國數(shù)據(jù)線路,優(yōu)化很好,延遲更低,不丟包。

——————————————————————————————————

BlueHost香港PING測試:

BlueHost香港數(shù)據(jù)中心,穩(wěn)定不丟包,平均84ms還可以。

SugarHosts香港PING測試:

SugarHosts的線路優(yōu)化確實更到位,香港數(shù)據(jù)中心平均45ms。

第三、服務

綜合對比,BlueHost中文站解決了美國總公司的溝通阻礙,在實用靈活性上有很大突破,虛擬主機可擴展,不需要一步到位可以逐步升級。

SugarHosts的網(wǎng)絡線路優(yōu)化很好,都是直連線路,在方案配置更是具有極高的性價比,專業(yè)提供安全服務出身,安全性出眾。

兩家都是極好的海外主機商,用戶可根據(jù)自身需求來選擇。

BlueHost中文站(cn.bluehost.com)SugarHosts(SugarHosts.com)

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關文章

熱門排行

信息推薦