域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號(hào)：iadmin5）10月8日?qǐng)?bào)道：天眼查App顯示，騰訊科技與哈爾濱祈?？萍加邢薰镜绕渌徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書公開，審理法院為上海市浦東新區(qū)人民法院。

判決書顯示，原告訴稱，被告祈福公司實(shí)施了通過螞蟻平臺(tái)組織、誘導(dǎo)微信公眾號(hào)進(jìn)行廣告刷量交易，幫助微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者實(shí)施流量作弊；組織、幫助、誘導(dǎo)微信賬號(hào)買賣及微信賬號(hào)輔助解封交易；提供“推廣工具”功能，幫助用戶一鍵采集、編輯、分享、傳播微信公眾號(hào)文章內(nèi)容，宣傳推廣螞蟻平臺(tái)的三類行為并從中獲利，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。被告以史為鏡公司通過其運(yùn)營(yíng)的聚俠網(wǎng)對(duì)螞蟻幫扶應(yīng)用產(chǎn)品功能及使用方法等進(jìn)行大量宣傳并提供下載服務(wù)，其行為亦構(gòu)成侵權(quán)。

原告騰訊認(rèn)為，祈福公司的上述行為違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條誠(chéng)實(shí)信用的規(guī)定，其中組織、誘導(dǎo)微信公眾號(hào)廣告刷量交易行為同時(shí)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第二款規(guī)定，屬于幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳;向用戶提供“推廣工具”的行為，同時(shí)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第四項(xiàng)規(guī)定，屬于利用技術(shù)手段實(shí)施的妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

對(duì)此，騰訊要求祈福公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出500萬元，停止通過“聚俠網(wǎng)”提供“螞蟻幫扶”移動(dòng)客戶端應(yīng)用的宣傳及下載行為。

最終，法院認(rèn)為，本案中相關(guān)微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者的廣告刷量行為虛構(gòu)訪問數(shù)據(jù)，構(gòu)成虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。祈福公司行為屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。應(yīng)賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)300萬元等。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！