域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

2021年國(guó)慶期間曾去影院看過《長(zhǎng)津湖》，為片中戰(zhàn)事及戰(zhàn)斗精神所震撼，一直在各視頻平臺(tái)關(guān)注內(nèi)容創(chuàng)作者挖掘出的各種背后故事。最近得知《長(zhǎng)津湖》在2022開年第一天于優(yōu)酷、騰訊、愛奇藝三大平臺(tái)同步首播，而且會(huì)員免費(fèi)，于是興沖沖準(zhǔn)備二刷。

原本想看看其他平臺(tái)是否也上線了全片版本，卻不巧看到了一件讓我不悅的事，在西瓜視頻搜索“長(zhǎng)津湖”時(shí)竟然出現(xiàn)了不少電影大段切片，有的甚至長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)。

第三方內(nèi)容創(chuàng)作者上傳沒有授權(quán)的電影切片，這個(gè)劇本太熟悉了，不就是今年“優(yōu)騰愛”三家反復(fù)提及的“中短視頻平臺(tái)盜版侵權(quán)亂象”。去年12月中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)還發(fā)布了最新版的《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》，明確了短視頻內(nèi)容不可出現(xiàn)“未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影等各類視聽節(jié)目及片段”。

各方嚴(yán)打短視頻內(nèi)容侵權(quán)亂象之下，西瓜視頻依然出現(xiàn)未授權(quán)內(nèi)容，是不是平臺(tái)職責(zé)未履行到位？還是說有其他的小心思？

愛國(guó)影片怎能成流量生意？

《長(zhǎng)津湖》同時(shí)在優(yōu)騰愛三大網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)上線，而且會(huì)員免費(fèi)觀看，顯然可以惠及數(shù)億平臺(tái)用戶。優(yōu)騰愛的出發(fā)點(diǎn)其實(shí)也很簡(jiǎn)單，作為一部登頂國(guó)產(chǎn)電影票房的愛國(guó)教育片，理應(yīng)得到更廣泛地普及。

但傳播必須建立在合法合規(guī)之上，也就是有授權(quán)，是正版渠道，而且當(dāng)前正值《長(zhǎng)津湖》網(wǎng)絡(luò)版本大火之際，可西瓜視頻上卻出現(xiàn)了不少內(nèi)容創(chuàng)作者明目張膽的大段切片，不得不讓人懷疑西瓜視頻的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

作為平臺(tái)審核方，為何會(huì)讓平臺(tái)內(nèi)容創(chuàng)作者自行創(chuàng)作的盜版內(nèi)容進(jìn)入公開的內(nèi)容生態(tài)庫(kù)？西瓜視頻難道不知道這樣的內(nèi)容是侵權(quán)行為？還是說平臺(tái)對(duì)于《長(zhǎng)津湖》的侵權(quán)內(nèi)容審核過于寬容？抑或是西瓜視頻本就未曾禁止這樣的搬運(yùn)類創(chuàng)作？

審核機(jī)制問題概率太小，考慮到《長(zhǎng)津湖》的市場(chǎng)歡迎度，西瓜視頻這樣的操作或許只有商業(yè)層面的動(dòng)機(jī)可以解釋了。

一句話說，就是《長(zhǎng)津湖》熱度高，允許甚至鼓勵(lì)相關(guān)內(nèi)容創(chuàng)作，可以提高平臺(tái)的吸引力，把用戶留在平臺(tái)，提高用戶活躍度等。

但問題是西瓜視頻沒有版權(quán)，旗下內(nèi)容創(chuàng)作者更沒有剪輯搬運(yùn)的版權(quán)許可。讓這樣一部愛國(guó)教育影片以被版權(quán)剪切的盜版形式在平臺(tái)自由流通，實(shí)在是太諷刺了，難免不讓人猜測(cè)，西瓜視頻是否將愛國(guó)影片的市場(chǎng)機(jī)會(huì)做成了自己的流量生意？

嚴(yán)打之下焉有漏網(wǎng)之魚

與其他過去短視頻平臺(tái)的搬運(yùn)泛濫現(xiàn)象相比，這次西瓜視頻現(xiàn)《長(zhǎng)津湖》切片的現(xiàn)象更值得拿出來(lái)探討，因?yàn)闀r(shí)間節(jié)點(diǎn)不同。

在去年“優(yōu)騰愛”公開訴苦，呼吁全行業(yè)抵制打擊短視頻盜版侵權(quán)亂象后，業(yè)內(nèi)就形成了一股強(qiáng)大的打擊網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)的力量，包括業(yè)內(nèi)協(xié)會(huì)、重要法律法規(guī)、業(yè)內(nèi)從業(yè)人員、業(yè)內(nèi)內(nèi)容平臺(tái)等。

無(wú)論從法律法規(guī)的修訂頻率和重點(diǎn)，還是從部分侵權(quán)案件的審判結(jié)果，抑或是部分主流短視頻平臺(tái)的自查來(lái)看，侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容都受到了前所未有的打擊。

嚴(yán)打之下，西瓜視頻平臺(tái)上為何還會(huì)有“漏網(wǎng)之魚”？對(duì)于盜版侵權(quán)法律法規(guī)的修改和要求，西瓜視頻想必非常清楚，因?yàn)榇饲耙苍l(fā)布過相關(guān)打擊行動(dòng)，但“漏網(wǎng)之魚”的存在難免不讓人懷疑西瓜視頻對(duì)盜版侵權(quán)內(nèi)容打擊的態(tài)度是否端正。

或許西瓜視頻抱有僥幸心理，留下“漏網(wǎng)之魚”既可以攫取部分商業(yè)利益，又能夠進(jìn)行二次打擊，一箭雙雕。不論真相如何，三令五申的短視頻侵權(quán)內(nèi)容嚴(yán)打行動(dòng)下，西瓜視頻上再現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容實(shí)屬不該。

另一方面，“漏網(wǎng)之魚”也一定程度上折射了西瓜視頻內(nèi)容模式存在的挑戰(zhàn)。2020年西瓜視頻首次提出“中視頻”概念，激起視頻行業(yè)的新一輪內(nèi)容投入戰(zhàn)爭(zhēng)。但中視頻恰恰因?yàn)槠溟L(zhǎng)度屬性，決定了其需要更有抓力的內(nèi)容來(lái)吸引快餐時(shí)代的用戶群體，因而中視頻對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作有更高的要求。

可當(dāng)前中視頻的概念并未深入人心，依然被長(zhǎng)視頻和短視頻平臺(tái)擠壓，現(xiàn)在西瓜視頻上出現(xiàn)侵權(quán)的中視頻內(nèi)容，而且還是熱門電影的片段，或許也是中視頻內(nèi)容生態(tài)匱乏的一個(gè)佐證。

行業(yè)需要更多正面標(biāo)桿

西瓜視頻現(xiàn)《長(zhǎng)津湖》電影侵權(quán)切片這事，應(yīng)當(dāng)對(duì)行業(yè)有更多的警示。其實(shí)打擊侵權(quán)已經(jīng)形成共識(shí)，各方力量都在推動(dòng)和加碼，但盜版侵權(quán)為何像“牛皮癬”一般揮之不去，恐怕要有進(jìn)一步思考。

從平臺(tái)方看，打擊盜版侵權(quán)在審核上絕非難事，一是因?yàn)楦髦卸桃曨l平臺(tái)都有人工審核機(jī)制，二是因?yàn)橛盟惴梢赃^濾掉絕大多數(shù)的侵權(quán)盜版內(nèi)容。這兩層審核機(jī)制加持，侵權(quán)盜版內(nèi)容幾乎沒有生存之地。

從內(nèi)容創(chuàng)作者角度看，不去創(chuàng)作盜版侵權(quán)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)成為道德基本認(rèn)知，而且應(yīng)該主動(dòng)維護(hù)自己賴以生存的內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)，如果生態(tài)都變壞了，任誰(shuí)都無(wú)法好好創(chuàng)作。

當(dāng)然，平臺(tái)是否會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，最終把控權(quán)還是在平臺(tái)手中。如今正值全網(wǎng)嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)內(nèi)容的關(guān)鍵時(shí)期，如果所有平臺(tái)都能上下一心，并且認(rèn)真貫徹到這件事，相信無(wú)利可獲、無(wú)地可容的侵權(quán)內(nèi)容，會(huì)真正消失殆盡，還網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)一個(gè)清凈的內(nèi)容創(chuàng)作環(huán)境。

網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)不只是需要打擊侵權(quán)的宣誓，更需要的是主流平臺(tái)發(fā)揮標(biāo)桿效應(yīng)，做出更多示范性的打擊行動(dòng)，如此，行業(yè)才會(huì)走的更加健康。

劉曠公眾號(hào)，ID：liukuang110

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！