我是盧松松，點(diǎn)點(diǎn)上面的頭像，歡迎關(guān)注我哦！
偽原創(chuàng)以后也不能干了。
根據(jù)澎湃新聞消息：上海一家提供“智能重寫”服務(wù)、對(duì)爆款文章進(jìn)行偽原創(chuàng)洗稿的(新茶)公司，被騰訊以不正當(dāng)競爭為由，訴至法院。深圳南山區(qū)法院一審判其構(gòu)成不正當(dāng)競爭并賠償20萬元，二審深圳中院改判，支持騰訊的全額索賠490萬元。
這個(gè)雖然是個(gè)民事案件，但也標(biāo)志著以后搞“偽原創(chuàng)”、“洗稿”、“一鍵發(fā)布”軟件的公司都有被*的風(fēng)險(xiǎn)了，其實(shí)這類軟件不在少數(shù)。很多草根創(chuàng)業(yè)者或多或少都會(huì)使用，并開發(fā)這類軟件。
這種軟件雖談不上刑事責(zé)任，但這是絕對(duì)是一個(gè)開始：以后估計(jì)會(huì)有越來越多的自媒體平臺(tái)要*”偽原創(chuàng)“軟件了，尤其是做的大的，用戶數(shù)多的。
這個(gè)名叫“自媒體助手”的軟件，主要功能是把一些高點(diǎn)擊量的文章，進(jìn)行聚合，導(dǎo)入到“自媒體助手”，然后通過對(duì)文章標(biāo)題、內(nèi)容的近義詞和同義詞進(jìn)行替換、文章第一段增加摘要、文本內(nèi)容調(diào)整等方式進(jìn)行“偽原創(chuàng)”。通過“原創(chuàng)度檢測(cè)”，對(duì)“智能重寫”的“偽原創(chuàng)”內(nèi)容進(jìn)行原創(chuàng)度檢測(cè);通過“一鍵發(fā)布”功能，將文章發(fā)布到用戶想要發(fā)布的自媒體平臺(tái)上。
騰訊公司認(rèn)為，新茶公司運(yùn)行的該“自媒體助手”使得偽原創(chuàng)文章被發(fā)布至多家系統(tǒng)平臺(tái)獲得用戶流量，構(gòu)成對(duì)其公司的不正當(dāng)競爭。
而深圳南山區(qū)法院也認(rèn)為“自媒體助手”沒有創(chuàng)作出新的作品，而是對(duì)其他平臺(tái)的爆款和流量文章進(jìn)行聚合、搬運(yùn)、智能重寫、變相抄襲等。這種移花接木式的創(chuàng)作，其最核心價(jià)值仍是抄襲。
490萬是怎么來的呢?
騰訊認(rèn)為：其雖不能證明涉案軟件在35+家自媒體平臺(tái)運(yùn)營的市場份額，但可以推算出其獲利情況。比如，涉案軟件在看點(diǎn)快報(bào)、QQ看點(diǎn)兩個(gè)自媒體平臺(tái)及“爆文中心”中有12個(gè)平臺(tái)，騰訊占比為1/6。涉案軟件最低的個(gè)人VIP價(jià)格為28元，新茶公司自稱有50萬用戶。按照“爆文中心”板塊上線時(shí)間直至開庭之日為22個(gè)月，其獲利計(jì)算為28x22x1/6x50萬x10%=513萬元。
被訴公司負(fù)責(zé)人說作為兩三人的小創(chuàng)業(yè)公司無法承擔(dān)該巨額賠償，所謂公司“有50萬的用戶”的說法只是廣告宣傳。
文章來源：盧松松博客，歡迎關(guān)注我的帳號(hào)哦！
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
