央視《經(jīng)濟(jì)半小時》報道了有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)黑社會”的新聞，引發(fā)了全國媒體的跟風(fēng)報道，也讓很多理性人士進(jìn)行了一番長篇理性分析。作為一個游走在非理想與理性之間的個人站長，同時作為一個研究傳統(tǒng)營銷與網(wǎng)絡(luò)營銷的愛好者，我也來說一說我個人的看法。
制造輿論和引導(dǎo)輿論，這本身沒有錯。在傳統(tǒng)營銷公關(guān)領(lǐng)域，電視廣告就是在制造輿論和引導(dǎo)輿論。兩者本質(zhì)都是一樣，但網(wǎng)絡(luò)營銷卻被誤解了。而對于絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)營銷工作者來說，并沒有利用自身能夠控制輿論的優(yōu)勢，去栽贓陷害競爭對手或者按照客戶的要求去打擊其他公司。當(dāng)然，我并不排除個別不規(guī)范的公司，利用這樣一種優(yōu)勢，去打擊對手和攻擊其他公司。但這僅僅是個別情況，并不是行業(yè)規(guī)范可以控制的。就好像我們的電視臺，播放了絕大多數(shù)品牌廣告的同時，也可能會播一些欺詐性的電視購物廣告。難道，電視臺都是助紂為虐的兇手了嗎?難道，央視那句“誰用誰知道”早已經(jīng)淡忘了嗎?我可敬可愛的央視，請你長一點點記性。
而絕大多數(shù)的御用文人，都參與了這次對網(wǎng)絡(luò)營銷的口誅筆伐。他們絕對非常深刻，也絕對非常理性思考。用一張傳播圖標(biāo)可以定義為“網(wǎng)絡(luò)黑社會”，何況理性分析下的“網(wǎng)絡(luò)黑社會”呢?在討伐十萬“水軍”的同時，難道忘記了為何有“水軍”的存在嗎?為何有“水軍”的存在，我想不必多作解釋。五毛錢一個的帖子，并不存在所述的“暴利”。如果真要說暴利的話，我看露八次臉的四千萬更是一種暴利。四千萬劃分下來，應(yīng)該可以發(fā)八千萬個帖子。包括天涯、貓撲、新浪等大大小小的帖子，要多場時間才能夠有八千萬個帖子呢?按照我一個朋友所說，新浪每天更新五萬篇文章。那么，這也需要好幾年才能夠完成這樁宏偉大業(yè)。真的，我不理性的告訴大家，“水手”絕對沒有某些人所說的那么暴利，再怎么也比不過他們的暴利。
崇文亦崇武的中國人，其實一直都很矛盾。一直都在用文化去感召人，卻也一直沒有放棄武力去征服人。自己在使用武力的同時，會用文化去感召別人，這就是最大的矛盾。我不想指名道姓的去點破，孰是孰非都心知肚明。對于某些壟斷機(jī)構(gòu)而言，獲得利益的更好方式就是打擊別人。打擊一個行業(yè)的生態(tài)發(fā)展，就是促進(jìn)自己的市場增大。通過在打擊別人的過程中，提升自身的影響力，這是從古至今不變的道理。本來我想非常理性的來說一說，可我很容易失去控制，很容易就失去理智。說句心里話，我一直都覺得很屈辱。這種屈辱，不是來自打爛這鍋粥的老鼠屎，而是把這盆粥端走的人。原本我們面前還有一鍋粥，可現(xiàn)在這鍋粥被端走了，我們也只有空乏其身了。
回歸主題來辯護(hù)一下。在傳統(tǒng)營銷領(lǐng)域，抓住對手的小辮子進(jìn)行傳播，并不是沒有過。很多冠冕堂皇的企業(yè)，也未必沒有干過這等下三濫。不說那些企業(yè)吧，就說一些媒體吧!山西礦難發(fā)生之后，那么多伸手索要紅包的記者，你們還好意思在這里繼續(xù)炮轟嗎?如果因為個別記者索要紅包，就可以將記者定義為“黑社會”嗎?顯然，那是絕對不公平的，一種盲目而武斷的定義。那么，能夠因為個別不守規(guī)矩的人，破壞了這個行業(yè)的規(guī)范，就可以把這個行業(yè)定義為“網(wǎng)絡(luò)黑社會”嗎?顯然，這也是不公平的一種定義。當(dāng)然，這層定義具有非常深的意味。這，就意味著會“被取代”。
經(jīng)過這段時間的磨煉，我已經(jīng)變得見怪不怪，自己的網(wǎng)站www.szji.net因為每年的互聯(lián)網(wǎng)備案掃黃風(fēng)暴中，也經(jīng)歷了不少的風(fēng)雨?；ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)可以因為曝光而拔線，也可以因為曝光而禁止我們的權(quán)利，還有什么不可以呢?沒有什么不可以。動感地帶，我的地盤，我做主。李寧，一切不再可能。但愿，掙扎在個人站長行業(yè)的的小螞蟻們，你們能夠用自己的卵，承受石頭的重量。祝福你們!Good Luck!真主保佑!
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
