當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

互聯(lián)網(wǎng)電視風(fēng)云再起:暴風(fēng)TV劉耀平微博炮轟樂視TV

 2015-12-09 09:40  來源: 用戶投稿   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過

互聯(lián)網(wǎng)電視從概念提出就風(fēng)波不斷,從樂視TV到小米TV,近期A股暴風(fēng)也推出自己的暴風(fēng)TV。在手機(jī)圈每款新型手機(jī)的推出幾乎都伴隨著一場(chǎng)撕逼大戰(zhàn),這一屢試不爽吸引用戶眼球的手段被互聯(lián)網(wǎng)電視圈也照搬拿去。暴風(fēng)超體電視剛開完發(fā)布會(huì),暴風(fēng)TV的CEO劉耀平就在認(rèn)證微博上對(duì)樂視電視3開撕,不過竟然沒有拉小米電視入撕逼之戰(zhàn),很多看慣了熱鬧的網(wǎng)友紛紛給打了差評(píng)。

我們看看劉耀平這條微博,對(duì)小米算得上相敬如賓,可對(duì)待同樣A股兄弟的樂視倒是一點(diǎn)都不客氣:“暴風(fēng)超體電視發(fā)布后,與小米電視3、樂視電視3,進(jìn)行了公開、直播的論道,小米3有資格與暴風(fēng)超體電視比較,但從顏值、內(nèi)容、UI、畫質(zhì)等方面,暴風(fēng)超體電視勝出。分體方式,暴風(fēng)超體電視主機(jī)升級(jí)更簡(jiǎn)單。暴風(fēng)超體電視與小米3都是精品級(jí)好產(chǎn)品。樂視3工藝極粗糙,畫質(zhì)、音質(zhì)都好像沒有達(dá)到產(chǎn)品級(jí)要求。”

拉攏小米踩樂視,A股竟是冤家?

以手機(jī)圈大嘴著稱的羅永浩來說,做錘子手機(jī)期間除了蘋果,幾乎沒有哪家手機(jī)企業(yè)不被他撕過。然而這種來自業(yè)內(nèi)人士的撕名牌游戲,很受網(wǎng)民喜聞樂見,對(duì)于講究和諧為貴傳統(tǒng)文化的中國(guó),這種形式很新鮮,很有市場(chǎng)。后來,撕逼已經(jīng)成了營(yíng)銷代名詞。華為撕小米、樂視撕iPhone、奇酷周鴻祎因?yàn)楣蓹?quán)問題甚至爆粗口fack,賺足了用戶眼球。但同行是冤家在古代就是如此,暴風(fēng)TV接力撕名牌倒無可厚非,但是拉攏小米踩樂視還是讓人表示略微訝異。咋了,同行不是冤家,A股成了冤家?

其實(shí),仔細(xì)推敲就可明白暴風(fēng)不踩小米只針對(duì)樂視,并非A股見面分外眼紅,更多的是利益抉擇,我總結(jié)了下原因有三:

第一,暴風(fēng)和樂視都是視頻平臺(tái),雙方主營(yíng)業(yè)務(wù)都是視頻內(nèi)容為主,雖然三家都推出互聯(lián)網(wǎng)電視,顯然暴風(fēng)和尚未做內(nèi)容業(yè)務(wù)的小米沖突要更少,撕逼當(dāng)然首選樂視。而且暴風(fēng)TV上的內(nèi)容模式同小米TV思路大同小異,用馮鑫的話說,未來暴風(fēng)TV的內(nèi)容模式將會(huì)偏向小米,通過小米模式的投資尋求合作以及暴風(fēng)自身內(nèi)容(樂視以自有內(nèi)容為生態(tài))構(gòu)建內(nèi)容生態(tài)。

第二,暴風(fēng)TV選擇分體設(shè)計(jì),小米發(fā)布的小米電視3也是分體設(shè)計(jì),雖然近期樂視總裁梁軍接受訪談時(shí)認(rèn)為分體設(shè)計(jì)是互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展趨勢(shì),已透露將推出的下一代樂視TV也許會(huì)選擇分體設(shè)計(jì)。但畢竟樂視之前的產(chǎn)品都是整體設(shè)計(jì),宣傳中雖然暴風(fēng)也調(diào)侃小米電視分體太LOW,畢竟雙方基礎(chǔ)上是相同的,撕逼小米TV殺敵一千自損八百,選擇同樂視TV顯然有利無害。

第三,暴風(fēng)科技CEO馮鑫同樣出自金山系,和雷軍是老搭檔,在講究人情世故的中國(guó),撕逼老領(lǐng)導(dǎo)顯然會(huì)引來閑言碎語。而暴風(fēng)同樂視之間,今年就爆發(fā)了幾起沖突。雖然說暴風(fēng)TV CEO劉耀平在微博中對(duì)樂視炮轟一定是有著真憑實(shí)據(jù)才會(huì)發(fā)難。但不難看出,同小米TV站在同一條戰(zhàn)線上,最重要的原因還是模式上的類似,分體設(shè)計(jì)、內(nèi)容開放等多有重合。相比之下,同互聯(lián)網(wǎng)電視第一個(gè)入局者樂視就有本質(zhì)上的不同,自然就會(huì)有沖突。

思考:暴風(fēng)TV為互聯(lián)網(wǎng)電視帶來什么?

作為關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展的觀察者,早在2013年就曾參加過第一代樂視TV的發(fā)布會(huì),當(dāng)時(shí)就同工作人員溝通了互聯(lián)網(wǎng)電視的UI、內(nèi)容、游戲及擴(kuò)展方面的知識(shí)。就個(gè)人而言互聯(lián)網(wǎng)電視將取代傳統(tǒng)電視進(jìn)入客廳的趨勢(shì)是深信不疑,這也是廣電總局一直給互聯(lián)網(wǎng)電視帶緊箍咒的原因,一不留神分分鐘就被顛覆了。但從樂視、小米來看更傾向自主設(shè)計(jì)、代工制作,完全同傳統(tǒng)家電企業(yè)分離,這無疑造成了傳統(tǒng)家電企業(yè)的反感和暗中使壞,瘦死的駱駝比馬大,互聯(lián)網(wǎng)電視之所以發(fā)展尚不算太火爆,就同傳統(tǒng)家電企業(yè)掣肘不無關(guān)聯(lián)。

在名為暴風(fēng)超體電視的暴風(fēng)TV推出時(shí),第一個(gè)印象最深的就是暴風(fēng)TV是多方合作產(chǎn)物,暴風(fēng)TV是暴風(fēng)科技、日日順、奧飛動(dòng)漫、三諾數(shù)碼影音四家企業(yè)聯(lián)手打造,其中日日順是海爾旗下,也就是暴風(fēng)科技并非是純粹的互聯(lián)網(wǎng)電視,背后還有傳統(tǒng)家電企業(yè)的背景,這個(gè)突破讓人很欣慰。如今為了應(yīng)對(duì)樂視、小米互聯(lián)網(wǎng)電視的沖擊海信、TCL、長(zhǎng)虹等傳統(tǒng)家電企業(yè)也跟進(jìn)推出各自的互聯(lián)網(wǎng)電視,我覺得這種對(duì)立無論是對(duì)內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的樂視、小米還是硬件、渠道優(yōu)勢(shì)的TCL、長(zhǎng)虹都不是好事。暴風(fēng)TV能夠結(jié)合傳統(tǒng)家電企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容兩個(gè)優(yōu)勢(shì)在一起,這個(gè)突破讓我覺得是互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展的一個(gè)為各方接受的方向。

第二個(gè)讓我感到對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展有促進(jìn)的是,暴風(fēng)TV強(qiáng)調(diào)了線下渠道、物流、售后、銷售。這幾方面是互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容優(yōu)勢(shì)企業(yè)的短板,而是傳統(tǒng)家電企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。暴風(fēng)TV自稱線下渠道將覆蓋6000個(gè)城市,擁有1萬7千家體驗(yàn)店,3萬個(gè)零售店。而這么強(qiáng)大的線下實(shí)力,來源于海爾旗下日日順給予的支持,畢竟互聯(lián)網(wǎng)電視算作大家電之一,線下服務(wù)能力的重要性比之線上內(nèi)容的服務(wù)重要性應(yīng)該是平級(jí)。

第三,內(nèi)容開放平臺(tái)的選擇。暴風(fēng)同樂視一樣都有自有內(nèi)容,但作為互聯(lián)網(wǎng)電視入局者同小米和樂視成為同一量級(jí)上的對(duì)手,暴風(fēng)沒有選擇封閉內(nèi)容而是選擇如小米一樣的開放平臺(tái)意義重大。雖然內(nèi)容資源也是視頻平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)壁壘,但對(duì)于一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視用戶來說,內(nèi)容越豐富互聯(lián)網(wǎng)電視的重要性也就越高。發(fā)布會(huì)上,劉耀平透露,暴風(fēng)TV將走平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)的路線,除了暴風(fēng)影音的內(nèi)容之外,用戶還能在暴風(fēng)TV上看到其他內(nèi)容。“我們有明確的分賬機(jī)制,保證會(huì)員收費(fèi)、單片收費(fèi)的順利進(jìn)行”。

從已有的數(shù)據(jù)來看,如今風(fēng)頭正盛名氣如日中天的互聯(lián)網(wǎng)電視的銷量同傳統(tǒng)電視機(jī)銷量一對(duì)比占比要小很多,之所以未能打開一個(gè)很大的局面,我認(rèn)為就是用戶可選擇的不多。首先,沒有互聯(lián)網(wǎng)基因印象的傳統(tǒng)家電推出的互聯(lián)網(wǎng)電視不被用戶買賬,都不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),用戶信任度極低,這就同移動(dòng)推出移動(dòng)手機(jī)而并不受用戶買賬一樣。其次,就是可選擇的品牌太少,樂視、小米品牌都很強(qiáng)勢(shì),但都是第一次生產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視,對(duì)于謹(jǐn)慎的用戶來說觀望還是主心態(tài)。所以有人就說,互聯(lián)網(wǎng)電視容量很大,遠(yuǎn)沒到價(jià)格戰(zhàn)、撕逼戰(zhàn)的程度,暴風(fēng)TV的入局給互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)又注入一針新鮮的血液。真理越吵越明,相信隨著互聯(lián)網(wǎng)電視企業(yè)口水戰(zhàn),會(huì)有更多的用戶在“撕逼”的教育下開始接受互聯(lián)網(wǎng)電視,隨之的互聯(lián)網(wǎng)電視霸占客廳時(shí)代也將到來。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦