域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過
文/瓔珞 GPLP
2018年5月6日，空姐李某某在鄭州航空港區(qū)通過滴滴軟件叫了一輛車趕往市里，結(jié)果慘遭順風(fēng)車司機(jī)殺害。
2018年5月11日晚8點(diǎn)，二更食堂推送《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家里數(shù)錢》。
對(duì)于這種嚴(yán)重問題。2018年5月11日晚間二更食堂首次發(fā)文：對(duì)不起，這次我們犯了一個(gè)很嚴(yán)重的錯(cuò)誤。幾個(gè)小時(shí)前，二更食堂在微信公眾號(hào)的推文，因?yàn)閷徍肆鞒贪殃P(guān)不嚴(yán)，出現(xiàn)嚴(yán)重的表述不當(dāng)，給長(zhǎng)期關(guān)注食堂的讀者造成了強(qiáng)烈的不適感，也給文章涉及的當(dāng)事人造成了惡劣的影響，在此，我們沉痛而誠(chéng)摯地向各方表示最深重的歉意！
2018年5月12日晚間，二更食堂團(tuán)隊(duì)公布相關(guān)整改措施：在建立統(tǒng)一的價(jià)值觀認(rèn)知之前，將停止更新。
2018年5月13日晚間，二更創(chuàng)始人丁豐在朋友圈回應(yīng)稱：二更主動(dòng)永久關(guān)停二更食堂并深夜再次致歉。
近期，幾乎所有的新聞都在報(bào)道相關(guān)事件，幾乎所有的媒體文章都在評(píng)論由這件事引發(fā)出來(lái)的各種問題。8天里我們聽到太多太多的道歉，可是還是那句話：
如果道歉有用，還要警察做什么呢？s
二更背后的問題
在截稿前，兩件事都已經(jīng)有了結(jié)論：殺害空姐的司機(jī)已確認(rèn)溺亡；二更創(chuàng)始人之一CEO李明被免去二更網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任的一切職務(wù)。一切都回到了塵歸塵土歸土的時(shí)刻，事情發(fā)生時(shí)人們可以指責(zé)可以憤怒；但當(dāng)一切隨風(fēng)逝去時(shí)，人們千萬(wàn)不要忘記了反思和總結(jié)。
尤其包括二更的問題。
或許，這不僅僅是自媒體的問題，而是現(xiàn)在很多人的價(jià)值觀問題。
首先，為什么作為自稱要做一個(gè)有溫度文章的二更食堂敢冒天下之大不韙發(fā)布這樣一則文章？
答案很簡(jiǎn)單，就是為了熱點(diǎn)。二更食堂就為了一篇10w+的數(shù)字，摘掉了作為媒體的“緊箍咒”？
媒體作為社會(huì)價(jià)值及社會(huì)道德的最后守護(hù)者，熱點(diǎn)之外，需要拷問的是良心。
然而，很多人迷失在流量的誘惑當(dāng)中，忘記了自己的價(jià)值觀及責(zé)任。
顯然，價(jià)值觀及責(zé)任感才是媒體的首位，然后才能談到流量。
那么，既然談到流量，就難免要提到熱點(diǎn)，在這個(gè)自媒體的時(shí)代里，熱點(diǎn)能不能“蹭”？該怎么“蹭”？又能“蹭”出什么來(lái)？
這值得討論。
熱點(diǎn)是要蹭的。
媒體的工作就是報(bào)道新聞事件，這個(gè)無(wú)可厚非。
因此，每個(gè)媒體對(duì)于熱點(diǎn)都是向往的：都想著自己能夠成為熱點(diǎn)的源頭，或者在追隨熱點(diǎn)的紅毯中走出最大的亮點(diǎn)，這是新聞自帶的規(guī)律決定的——熱點(diǎn)會(huì)帶來(lái)流量，有流量才有市場(chǎng)和盈利，所以流量才會(huì)讓媒體又愛又恨欲罷不能。
然而，忘記了價(jià)值觀及責(zé)任感，單純追求流量，一旦流量產(chǎn)生巨大的價(jià)值，后果不堪設(shè)想。
“只要有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行”。
其中包括“二更食堂”。
巨大利潤(rùn)之下，“二更食堂”敢冒天下之大不韙，不會(huì)是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。為了利益，二更食堂把“勇敢做自己”的路應(yīng)是走成了“勇敢作自己”的絕路，二更食堂拋棄了基本的媒體倫理，所以必然會(huì)被讀者和社會(huì)拋棄。
熱點(diǎn)該怎么蹭？不管是傳統(tǒng)媒體人還是新型媒體人，新聞的四字真言是永遠(yuǎn)不能違背的：真實(shí)、及時(shí)。所以蹭熱點(diǎn)一是靠自律，二是靠規(guī)范。有評(píng)論說(shuō)，“二更食堂”的這篇文章有違基本的生命倫理，自媒體既然帶有“媒體”二字，就應(yīng)當(dāng)遵守媒體倫理，追求文字的社會(huì)價(jià)值。
這話很對(duì)，但不要忘記，媒體倫理的自律之所以成為一種共識(shí)，并不是誰(shuí)強(qiáng)加的，也不是邏輯推導(dǎo)的，是媒體在跌跌撞撞的發(fā)展中由他們自己總結(jié)出來(lái)的。僅僅追求“新聞價(jià)值”只有死路一條，更應(yīng)該追求的是“新聞的價(jià)值”。無(wú)論嬉笑怒罵，媒體更在意的是，文字對(duì)社會(huì)的積極影響，自覺以正確的價(jià)值觀和社會(huì)責(zé)任心嚴(yán)格要求自己。而二更食堂早已與之背道而馳。
媒體的責(zé)任感
到底媒體能蹭出熱點(diǎn)的什么東西？
這值得討論。
如今這個(gè)時(shí)代是個(gè)言語(yǔ)自由的時(shí)代，但這個(gè)自由是相對(duì)的，媒體有權(quán)利報(bào)道出事情的真相也有權(quán)利說(shuō)自己的觀點(diǎn)，但這不代表媒體可以*的負(fù)面情緒，不代表媒體可以嘩眾取寵。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，這是耳朵都能磨出繭的老生常談。群眾可以盲目，但是媒體萬(wàn)萬(wàn)不可人云亦云。因?yàn)閷?duì)于群眾來(lái)講，媒體便是言論的底線，若連媒體都開始指鹿為馬，結(jié)果只能和“二更食堂”被網(wǎng)信部門約談的結(jié)局如出一轍。無(wú)所不包的網(wǎng)上，就如同現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，自由與秩序并存，既要提倡自由，也要遵守秩序，自由是秩序的目的，秩序則是自由的保障。任何一個(gè)社會(huì)里，行為與言論都是有邊界的自由。
或許我們不知道在“二更食堂”被解封后，讀者是否會(huì)原諒這個(gè)曾經(jīng)發(fā)布過踐踏良知與秩序的公眾號(hào)，但我們清楚是什么力量讓它陷入旋渦——大家一致的憤怒。
這憤怒是對(duì)丑惡的譴責(zé)，更是對(duì)美好的期盼。
在中國(guó)，死者為大。請(qǐng)不要再透支逝去人最后的尊嚴(yán)。唯有如此，方能讓逝者的背影在網(wǎng)絡(luò)世界中不受玷污，讓道德和良心有個(gè)溫暖的歸宿。
最后，愿逝者安息，活人安好。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
