區(qū)塊鏈中的隱私性和透明性并不沖突 | 訪徐明星

　 域名預(yù)訂/競價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

關(guān)于隱私保護(hù)，就如同一把達(dá)摩克利斯之劍，永遠(yuǎn)懸在區(qū)塊鏈進(jìn)一步發(fā)展的頭上。今天能保護(hù)的數(shù)據(jù)，明天新的技術(shù)出現(xiàn)，破解的可能性就大幅度增加。

最早的比特幣區(qū)塊鏈，本身在匿名性和保密性方面表現(xiàn)不佳，因?yàn)楸忍貛佩X包地址最多只能提供假名，而上面的余額是完全公開的。像Elliptic和Chainalysis這樣的公司正在圍繞區(qū)塊鏈取證開展業(yè)務(wù)，隨著網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的增加，跟蹤資金流動(dòng)的動(dòng)機(jī)只會(huì)變得更強(qiáng)。

區(qū)塊鏈常常被稱為更加高效、靈活和透明的交易記錄方式。對于金融機(jī)構(gòu)來說，最大的障礙也許是這個(gè)系統(tǒng)允許其用戶獲得區(qū)塊鏈上的任意詳細(xì)交易信息。

美國華盛頓加密貨幣宣傳機(jī)構(gòu)Coin Center的研究總監(jiān)Peter Van Valkenburgh說：“如果你是摩根大通(JPMorgan)，就可以看到瑞士信貸(Credit Suisse)的所有記錄，兩個(gè)機(jī)構(gòu)都不喜歡這種透明性”。

為了解決區(qū)塊鏈的隱私保護(hù)問題，密碼學(xué)逐漸發(fā)揮著非常重要的位置，比如目前密碼學(xué)在區(qū)塊鏈加密上的運(yùn)用，較多的有混簽名、環(huán)簽名、同態(tài)加密、零知識證明等幾種常見方式。

除了通過密碼學(xué)的技術(shù)對區(qū)塊鏈進(jìn)行加密之外，目前常見的保護(hù)隱私的方式就是使用聯(lián)盟鏈。

很多聯(lián)盟鏈都允許系統(tǒng)的終端用戶控制他與環(huán)境交互和共享的信息，要求它的交易得其他企業(yè)不可見，而他的行業(yè)合作伙伴無權(quán)分享機(jī)密信息。如在fabric中交易隱私是通過非授權(quán)用戶的兩個(gè)屬性來實(shí)現(xiàn)的，一個(gè)是交易匿名，交易的所有者隱藏在一個(gè)被稱為匿名集的組建中;另一個(gè)是交易不可關(guān)聯(lián)，同一用戶的兩個(gè)或多個(gè)交易不能被關(guān)聯(lián)起來。

當(dāng)然，在聯(lián)盟鏈中還有一種名為“Enigma系統(tǒng)”的方式，對隱私進(jìn)行保護(hù)，比如它將數(shù)據(jù)分解成碎片，然后使用一些巧妙的數(shù)學(xué)方法對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行掩蓋。單獨(dú)從每一碎片獲知數(shù)據(jù)是不可能的，你不可能重新獲得有關(guān)的原始數(shù)據(jù)。

因?yàn)楹芏嗌虡I(yè)數(shù)據(jù)非常敏感，所以機(jī)構(gòu)不能輕易把數(shù)據(jù)分享出來做研究，但是如果只是使用機(jī)器學(xué)習(xí)模型或者預(yù)測模型來運(yùn)行特定的數(shù)據(jù)分析的話，就不會(huì)有這種擔(dān)憂了，這將是突破性的。

“我們需要強(qiáng)調(diào)的是，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的隱私性和透明性并不沖突。”徐明星表示。

徐明星認(rèn)為，透明性主要是指交易數(shù)據(jù)歷史記錄的共享開放，即數(shù)據(jù)操作行為的可見、可追蹤，側(cè)重對操作行為合規(guī)性的共同監(jiān)管;而隱私性特指對賬戶身份信息的保護(hù)。

徐明星說，賬戶信息的隱私性，可以是基于密碼學(xué)來實(shí)現(xiàn)的，任何公鑰地址下的信息內(nèi)容僅由對應(yīng)私鑰持有者才能解讀或者進(jìn)行解讀授權(quán)，這對私密信息網(wǎng)絡(luò)傳輸形成了有力的安全保障，在信息開放共享的環(huán)境下增強(qiáng)了信息傳輸對象的可控性。

申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！