前段時間，視覺中國的”勒索式維權(quán)“引爆輿論，引發(fā)了外界對于版權(quán)問題的關(guān)注和重視。無獨有偶，共享充電寶領(lǐng)域也有這一情況。近兩年來，共享充電寶企業(yè)來電科技對多家同行業(yè)企業(yè)以專利侵權(quán)為由進行*、干擾，嚴重阻礙行業(yè)發(fā)展。
據(jù)悉，來電科技基于一項或幾項專利在不同的地區(qū)對不同的同行業(yè)企業(yè)發(fā)*訟。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，來電科技開庭公告達27條，可查專利裁決文書59條，累計索賠金額數(shù)千萬。
堪比視覺中國，以維權(quán)之名實施碰瓷式維權(quán)
資料顯示，視覺中國等有關(guān)公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺等技術(shù)手段，收集、獲取不特定權(quán)利人的著作權(quán)許可，并以自己的名義對作品的使用者提供著作權(quán)使用許可，向使用者收取使用費。同時，對于對未取得其授權(quán)許可使用作品的單位和個人發(fā)起大量的涉及著作權(quán)的維權(quán)訴訟。
而來電科技的專利維權(quán)路徑與視覺中國如出一轍?，F(xiàn)階段，來電科技主要進行維權(quán)的專利是“吸納式充電裝置”，而這一專利技術(shù)等同于VCD吸納光盤、ATM機插卡的功能，沒有任何技術(shù)創(chuàng)新性。
4月25日，來電和街電的專利糾紛公開庭審中，雙方就來電重復(fù)訴訟問題展開辯論。街電代理律師指出，來電所主張的9款涉及侵權(quán)產(chǎn)品中，有8款是通過12口機器進行簡單疊放構(gòu)成。而12口機器此前已在北京知識產(chǎn)權(quán)法院進行判罰，因此認定一審存在重復(fù)訴訟、重復(fù)判賠的情況。
事實上，除了街電科技之外，來電科技同樣以專利戰(zhàn)的方式，對怪獸充電、小電科技以及云充吧等企業(yè)進行*索賠。
此前，針對視覺中國事件，新華銳評曾指出，“視覺中國動輒揮舞版權(quán)大棒索取高額圖片版權(quán)費用的做法讓很多媒體苦不堪言。視覺中國究竟是要攬盡天下圖片，還是把它變成一門自己主宰定價權(quán)的版權(quán)生意？”而在來電科技專利維權(quán)的背后，似乎越來越清晰的認知是一家專注于專利生意的共享充電寶企業(yè)。
認清專利本質(zhì)，正視專利自身價值
某種意義上，視覺中國和來電科技的“碰瓷式維權(quán)”都具有深遠的意義。一方面讓企業(yè)重溫了“敬畏市場、尊重規(guī)則”的道理，另一方面也引發(fā)了人們對于版權(quán)、專利權(quán)本質(zhì)和價值的深刻思考。
在針對街電的專利訴訟中，來電所訴相關(guān)專利7項，其中5項已經(jīng)被全部無效，1項部分被無效。2019年3月，來電所持有的“移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置“這一核心專利被指不具備創(chuàng)新性，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在一審判決中撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對該專利部分無效的判定。根據(jù)專利法第二十二條第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。”由此可見，具備創(chuàng)新性是專利技術(shù)的價值基礎(chǔ)，而來電科技的專利因不具有創(chuàng)新性難以成為穩(wěn)定專利，且在價值上也不具備說服力。
同時，來電科技專利頻頻遭無效更是體現(xiàn)了技術(shù)和創(chuàng)新之間已經(jīng)形成了互相依存、互相支撐的關(guān)系，專利制度的一大價值體現(xiàn)在對激勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新以及實現(xiàn)有效創(chuàng)新的法律保障作用上。
2019年3月，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨曾表示，中國專利法目前正在進行第四次修改，有望今年年內(nèi)完成。同時，申長雨指出，此次專利法的修改對于科技成果的轉(zhuǎn)化、促進發(fā)明創(chuàng)造意義重大，它對發(fā)明者起到激勵的作用，有利于創(chuàng)新成果的保護，更好地促進創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化運用。
現(xiàn)階段，置身于開放共享的互聯(lián)網(wǎng)時代，創(chuàng)業(yè)者更應(yīng)正視專利價值。在專利保護的基礎(chǔ)上，樹立正確的專利意識：通過優(yōu)秀的專利推動行業(yè)發(fā)展，為社會創(chuàng)造更多的價值，而不是使專利成為阻礙行業(yè)進步、發(fā)展的最大障礙。
互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士指出，以專利“碰瓷”競爭對手可獲得一定的利益，并不能證明其技術(shù)的長遠價值。隨著專利法的逐步完善以及人們對專利意識日趨理性，行業(yè)濫訴情況或?qū)⒈唤K結(jié)，整體行業(yè)競爭也將趨于良性。
科技自媒體劉志剛，訂閱號：互聯(lián)網(wǎng)江湖，微信號：13124791216，轉(zhuǎn)載保留作者版權(quán)信息，違者必究。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
